Hva er fordelene og ulempene med mangfold i samfunnet? – Quora

Fordeler:

• i teorien betyr det at du har utenlandske ambassadører i din midte.

USA har en mindre fordel ved å ha innvandrere fra hele verden som snakker sitt språk og deler en del av sin kultur, noe som gir den en fordel i internasjonal virksomhet.

• Et mer mangfoldig samfunn kan i noen tilfeller ekspandere raskere.

Vi kunne gi Meksikanere I Texas og California statsborgerskap, selv om de hadde en annen etnisitet, tro og språk fordi to av de tre allerede var noe representert i vår kulturelle melange. Det var anti-Katolsk bigotry så sent som på 1960-tallet, og spansk Florida la ikke mye til vår kulturelle blanding tiår tidligere, men vi kunne inkludere dem. Sammenlign dette med tvungen befolkningsutveksling fra Grunnlaget For Pakistan til utvisning Av Jøder fra Muslimske land når Israel ble grunnlagt.

• Ideologisk mangfold pluss frihet til å dele disse ideene holder ideologier fra å flytte til det ekstreme.

fremveksten av sinnssyk ideologisk renhet helt til venstre (SJWs) er fordi De har sagt at Det er skadelig å gi dem korrigerende tilbakemeldinger, ondt hat for å dele fakta i strid med deres hellige fortelling, og de som fortsetter å uttrykke motsatte synspunkter er blasfemikere å bli hatet og såret.

en grunn religion er sterkere I Usa Enn Europa er at vi hadde flere konkurrerende stammer Av Protestantisme, Katolisisme og Jødedom åpent praktisert. At konkurransen av trossystemer holdt dem levende.

• Politisk og kulturelt mangfold kontrollerer totalitære bevegelser.

når man har konkurrerende kulturgrupper med egne institusjoner, er det en kontroll på totalitær politisk makt. Enten Kristne, Buddhister og Hinduer er i stand til å stoppe sharia-undertrykkelse eller private religiøse nettverk som er i stand til å motvirke morderiske ateistiske Kommunistpartier, begrenser de konkurrerende ikke-politiske institusjonene makten til de politiske. Dette beskytter individuelle rettigheter og friheter, spesielt når du kan velge hvilke ikke-politiske institusjoner du skal jobbe med eller bare starte din egen.

Ulemper:

• Du trenger en sterk felles sak som religion eller nasjonalitet for å oppveie det demografiske og sosiale mangfoldet i en nasjon.

Sterke subkulturer uten sterke samlende prinsipper fører til balkanisering eller krig eller en undertrykkende regjering for å holde freden.

• det er av natur splittende. Dette undergraver sosial tillit, øker kriminaliteten og reduserer veldedighet.

Harvard-forskeren Robert Putnam fant at mangfold skader samfunnslivet, reduserer sosial tillit, presser tribalisme / gruppering når minoritetene er store nok til å danne sine egne enklaver. Du får mindre frivillig arbeid, færre samfunnsorganisasjonsmedlemmer som Rotary Club, mindre vilje til å donere til veldedighet.

dette er så i strid med liberale dogmer at han ikke publiserte på ti år.

Putnam valgte å være optimistisk om mangfoldets fremtid, forutsatt at alle etniske grupper vil lære å identifisere seg med hverandre ved å skape en bredere følelse av ‘vi’, akkurat som hvite Amerikanere av Forskjellige Europeiske bakområder utvidet sine parokiale identiteter til å omfatte Alle Hvite.

HAN ANTAR at mangfold er bra til tross for mangel på bevis for det på lang sikt og klart bevis på dagens kostnader. I SIN EGEN STUDIE.

• “Feire mangfold” undergraver sosial samhørighet.

hvordan antirasisme-leksjoner ØKER elevintoleransen ved å ‘forårsake fiendskap mot andre kulturer’

og i konkurranse med andre samfunn, alt annet likt, vinner jo mer sammenhengende samfunn.