Quad-channel RAM vs. dual-channel RAM: de schokkende waarheid over hun prestaties

een van de check-off functies van Intel ‘ s big Haswell-E CPU is ondersteuning voor quad-channel DDR4 geheugen, maar mijn testen laat zien dat het misschien niet veel uit.

denk aan geheugenkanalen als jachtgeweervaten. Je weet uit videogames dat twee vaten beter zijn dan één. Denk nu aan quad-channel RAM is de vier-barrel shotgun van computers: hoe meer geheugenkanalen, hoe meer geheugenbandbreedte beschikbaar is voor de CPU.

voor elk kanaal in een moderne PC heeft u een individuele stick RAM nodig. Dit hangt natuurlijk ook af van de CPU. Consumentenchips zoals de

en de nieuwe

ondersteunen maximaal twee kanalen, terwijl consumentenchips zoals de Core i7-5960X kunnen ondersteunen tot vier kanalen

normaal maakt dit niet uit. Je zou niet kopen een dure X99 moederbord en prijzig Core i7-5960X, dan opzettelijk gimp zijn quad-kanaal geheugen prestaties door het installeren van slechts twee stukken RAM in plaats van vier.

Asrock

ontmoet Asrock ‘ s X99E-ITX / ac

het probleem? Je kunt Intel ‘ s Haswell-E chip en de vier geheugensleuven die het nodig heeft niet in een kleiner Mini-ITX moederbord passen. Ze passen gewoon niet fysiek met behulp van full-sized geheugenmodules. Zonder toegang tot Intel ‘s Haswell-E CPU, betekent dat miniatuur pc’ s zijn beperkt tot quad-core CPU ‘ s op zijn best.

Asrock ‘ s gekke oplossing was gewoon om twee van de sleuven op zijn x99e-ITX/ac moederbord weg te laten. Ja, dat snijdt uw bandbreedte in de helft, maar het laat u dergelijke gekke machines bouwen als deze

of deze exotische CyberPower

en draaien meer dan vier CPU-cores. De grote vraag is: hoeveel van een hit neem je?

How we tested

ik besloot om te testen hoeveel echte prestaties je opgeeft door de helft van je systeembandbreedte achter te laten, aangezien de Asrock X99E-ITX/ac permanent beperkt is tot dual-channel geheugen, de enige manier waarop ik dit kon testen was door een full-size X99 moederbord te gebruiken.

hiervoor heb ik een

systeem gebruikt. Het heeft een full-size ASUS X99 Pro moederbord en een zes-core Core i7-5820K CPU, samen met een GeForce GTX 970 kaart en 16 GB DDR4/2666 RAM in quad-channel modus, met behulp van vier 4 GB modules. Ik liep verschillende benchmarks met het in quad-channel mode, vervolgens verwisselde de vier sticks van RAM voor twee sticks van 8GB DDR4 / 2666 in dual-channel mode.

ik had gewoon twee van de originele Vier geheugensticks van het systeem kunnen trekken, maar ik besloot dat sommigen bezorgd zouden zijn dat de 16 GB VS.8 GB RAM de resultaten zouden beïnvloeden. Het zou niet, maar Ik zal je een plezier doen. Dus voor de goede orde: We testen 16 GB DDR4 / 2666 in dual-channel modus versus 16 GB DDR4 / 2666 in quad-channel modus.

Sisoft Sandra Memory Bandwidth

mijn eerste test was SiSoft Sandra ‘ s memory bandwidth test. Deze jack-of-all trades benchmark suite maatregelen en pokes zowat alles in uw PC. Het is al lang een standaard om de beschikbare geheugenbandbreedte in een PC te meten. De resultaten waren zoals verwacht (en ook een goede manier om te controleren of ik de modules niet in de verkeerde sleuven had gezet). Van dual-channel DDR4 / 2666 naar quad-channel DDR4 / 2666 verdubbelt bijna de beschikbare geheugenbandbreedte. Woohoo! Ga naar huis, toch?

Nee. Deze grafiek is waarschijnlijk het enige goede nieuws voor quad-channel geheugen, maar ik laat je koesteren in de bandbreedte voor nu. Lees verder voor de echte performance impact.