Jakie są korzyści i wady różnorodności w społeczeństwie? – Quora

:

• teoretycznie oznacza to, że wśród was są zagraniczni ambasadorzy.

USA ma niewielką przewagę dzięki imigrantom z całego świata, którzy mówią jego językiem i dzielą się częścią jego kultury, dając mu przewagę w międzynarodowym biznesie.

• bardziej zróżnicowane społeczeństwo może, w niektórych przypadkach, szybciej się rozwijać.

byliśmy w stanie dać Meksykanom w Teksasie i Kalifornii obywatelstwo, chociaż mieli inne pochodzenie etniczne, wiarę i język, ponieważ dwa z trzech były już w pewnym stopniu reprezentowane w naszym kulturowym melanżu. Była antykatolicka bigoteria już w latach 60., a hiszpańska Floryda nie dodała wiele do naszej kulturowej mieszanki dekad wcześniej, ale moglibyśmy je uwzględnić. Porównaj to z wymuszoną wymianą ludności od założenia Pakistanu do wypędzenia Żydów z krajów muzułmańskich po założeniu Izraela.

• różnorodność ideologiczna plus wolność dzielenia się tymi ideami powstrzymuje ideologie przed posuwaniem się do skrajności.

wzrost szalonej ideologicznej czystości na dalekiej lewicy (SJWs) wynika z tego, że powiedzieli, że szkodliwe jest dawanie im korygujących informacji zwrotnych, zła nienawiść do dzielenia się faktami sprzecznymi z ich świętą narracją, a ci, którzy nadal wyrażają sprzeczne poglądy, są bluźniercami, których należy nienawidzić i ranić.

jednym z powodów, dla których religia jest silniejsza w Stanach Zjednoczonych niż w Europie jest to, że mieliśmy kilka konkurencyjnych odmian protestantyzmu, katolicyzmu i judaizmu otwarcie praktykowane. Rywalizacja systemów wierzeń utrzymywała je w dynamice.

• różnorodność polityczna i kulturowa sprawdza ruchy totalitarne.

kiedy masz konkurujące grupy kulturowe z własnymi instytucjami, jest to sprawdzanie totalitarnej władzy politycznej. Niezależnie od tego, czy chrześcijanie, buddyści i hinduiści są w stanie powstrzymać ucisk szariatu, czy prywatne sieci religijne są w stanie przeciwstawić się morderczym ateistycznym partiom komunistycznym, konkurujące instytucje niepolityczne ograniczają władzę politycznych. Chroni to Prawa i wolności jednostki, zwłaszcza gdy można wybrać, z którymi instytucjami niepolitycznymi pracować, lub po prostu założyć własne.

:

• potrzebujesz silnej wspólnej sprawy, takiej jak religia lub narodowość, aby zrównoważyć różnorodność demograficzną i społeczną narodu.

silne subkultury bez silnych zasad jednoczących prowadzą do bałkanizacji, wojny lub opresyjnego rządu, aby utrzymać pokój.

• z natury jest to Podważa to zaufanie społeczne, zwiększa wskaźniki przestępczości i zmniejsza dobroczynność.

naukowiec z Harvardu Robert Putnam odkrył, że różnorodność szkodzi życiu obywatelskiemu, zmniejsza zaufanie społeczne, popycha trybalizm / grupowanie, gdy mniejszości są wystarczająco duże, aby utworzyć własne Enklawy. Otrzymujesz mniej wolontariatu, mniej członków organizacji obywatelskich, takich jak Rotary Club, mniej chęci do przekazywania darowizn na cele charytatywne.

to jest tak sprzeczne z liberalnym dogmatem, że nie publikował przez dziesięć lat.

Putnam zdecydował się optymistycznie patrzeć na przyszłość różnorodności, zakładając, że wszystkie grupy etniczne nauczą się identyfikować z każdą poprzez stworzenie szerszego poczucia “my”, tak jak biali Amerykanie z różnych europejskich zapleczy rozszerzyli swoją parafialną tożsamość, aby objąć wszystkich białych.

zakłada, że różnorodność jest dobra pomimo braku dowodów na to w dłuższej perspektywie i wyraźnych dowodów na obecne koszty. WE WŁASNYM GABINECIE.

• “celebruj różnorodność” podważa spójność społeczną.

jak lekcje antyrasistowskie zwiększają nietolerancję uczniów poprzez “wywoływanie animozji do innych kultur”

i w konkurencji z innymi społeczeństwami, wszystkie inne rzeczy są równe, tym bardziej spójne społeczeństwo wygrywa.