Articles /

Quad-channel RAM vs. dual-channel RAM: den chockerande sanningen om deras prestanda

en av check-off-funktionerna i Intels stora Haswell-E CPU är stöd för quad-channel DDR4-minne, men min testning visar att det kanske inte spelar någon roll mycket.

Tänk på minneskanaler som Hagelgevär fat. Du vet från videospel att två fat är bättre än en. Tänk nu på quad-channel RAM är datorns fyrfat Hagelgevär: ju fler minneskanaler, desto mer minnesbandbredd är tillgänglig för CPU.

för varje kanal i en modern dator behöver du en individuell RAM-minne. Detta beror naturligtvis också på CPU. Konsumentchips som

{{#url}}Core i7-4790K{{/url}}{{^url}}Core i7-4790K{{/url}}

och den nya

{{#url}}Core i7-6700K{{/url}}{{^url}}Core i7-6700K{{/url}}

stöd för upp till två kanaler, medan konsumentchips som Core i7-5960X kan stödja upp till fyra kanaler

normalt spelar det ingen roll. Du skulle inte köpa ett dyrt X99 moderkort och dyr Core i7-5960X, sedan avsiktligt gimp dess quad-channel minnesprestanda genom att installera bara två stycken RAM istället för fyra.

asrockAsrock

ASRocks X99 MiniITX-kort tar helt enkelt bort två minneskanaler för att spara utrymme.

Möt ASRocks X99E-ITX / ac

problemet? Du kan faktiskt inte passa Intels Haswell – E-chip och de fyra minnesplatserna som behövs i ett mindre Mini-ITX moderkort. De passar bara inte fysiskt med minnesmoduler i full storlek. Utan tillgång till Intels Haswell-E CPU betyder det att miniatyrdatorer är begränsade till fyrkärniga processorer i bästa fall.

ASRocks galna lösning var helt enkelt att lämna två av slitsarna på sitt x99e-ITX/ac moderkort. Ja, det skär din bandbredd i hälften, men det låter dig bygga sådana galna maskiner som denna

{{#url}}Falcon Northwest{{/url}}{{^url}}Falcon Northwest{{/url}}

eller denna exotiska CyberPower

{{#url}}Trinity Xtreme{{/url}}{{^url}}Trinity Xtreme{{/url}}

och kör mer än fyra CPU-kärnor. Den stora frågan är: hur mycket av en träff tar du?

hur vi testade

jag bestämde mig för att testa hur mycket verklig prestanda du ger upp genom att lämna hälften av din systembandbredd bakom, eftersom Asrock X99E-ITX/ac är permanent begränsad till dubbelkanalsminne, det enda sättet jag kunde testa detta var att använda ett fullstor X99 moderkort.

för det vände jag mig till ett

{{#url}}MicroExpress B20{{/url}}{{^url}}MicroExpress B20{{/url}}

system vi granskade. Den har ett Asus X99 Pro-moderkort i full storlek och en sexkärnig Core i7-5820K CPU, tillsammans med ett GeForce GTX 970-kort och 16 GB DDR4/2666 RAM i quad-channel-läge, med fyra 4 GB-moduler. Jag sprang flera riktmärken med det i quad-channel-läge och bytte sedan ut de fyra pinnarna RAM för två pinnar av 8GB DDR4/2666 i dual-channel-läge.

jag kunde bara ha dragit två av systemens ursprungliga fyra minnespinnar men jag bestämde mig för att vissa skulle vara oroliga för att 16GB vs 8GB Totalt RAM skulle påverka resultaten. Det skulle det inte, men jag ska humor dig. Så för rekordet: Vi testar 16 GB DDR4/2666 i dubbelkanalsläge mot 16 GB DDR4 / 2666 i fyrkanalsläge.

me tower sida

jag simluated dual-channel prestanda med hjälp av denna MicroExpress B20-system med sin X99 chipset och Core i7-5820K chip.

Sisoft Sandra minnesbandbredd

mitt första test var SiSoft Sandras minnesbandbreddstest. Denna jack-of-all trades benchmark suite mäter och pokes nästan allt i din dator. Det har länge varit en standard för att mäta tillgänglig minnesbandbredd i en dator. Resultaten var som förväntat (och också ett bra sätt att dubbelkontrollera att jag inte hade lagt modulerna i fel spår). Att gå från dual-channel DDR4/2666 till quad-channel DDR4/2666 fördubblar nästan den tillgängliga minnesbandbredden. Woohoo! Gå hem, eller hur?

Nej. Det här diagrammet är förmodligen den enda goda nyheten för quad-channel-minne, men jag låter dig bada i bandbredden för nu. Läs vidare för den verkliga prestandapåverkan.

minnesbandbredd sisoftsandra

tyvärr, dual-channel RAM: Quad-channel är mycket bättre.

Leave a Reply