Zusätzliches Mitgliedersystem

Die schottischen Wahlen sind in zwei Stufen unterteilt.

Bei dem im Vereinigten Königreich verwendeten AMS-Modell werden die regionalen Sitze nach der D’Hondt-Methode aufgeteilt. Die Anzahl der bereits in den lokalen Wahlkreisen gewonnenen Sitze wird jedoch bei den Berechnungen für die Listensitze berücksichtigt, und der erste für jede Partei berücksichtigte Durchschnitt folgt der Anzahl der gewonnenen FPTP-Sitze. Zum Beispiel, wenn eine Partei 5 Wahlkreissitze gewann, dann wäre der erste D’Hondt-Divisor für diese Partei 6 (5 Sitze + 1), nicht 1. In Südkorea, das die größte Restmethode verwendet, werden Wahlkreissitze berücksichtigt, indem die Anzahl der Listenstimmen, die eine Partei erhalten hat, von der Anzahl der gewonnenen FPTP-Sitze abgezogen wird, wobei das Ergebnis dann durch 2 geteilt wird.

Wie in vielen Systemen, die eine Parteilistenvertretung enthalten oder auf dieser basieren, muss eine Partei mindestens einen bestimmten Prozentsatz der gesamten Parteistimmen erhalten, um in einigen AMS-Modellen für Listensitze in Frage zu kommen, oder es werden keine Kandidaten aus der Parteiliste gewählt. Kandidaten, die einen Wahlkreis gewonnen haben, haben immer noch ihren Sitz gewonnen. Bei fast allen Wahlen in Großbritannien gibt es keine Schwellenwerte außer der “effektiven Schwelle”, die der regionalen Struktur innewohnt. Die Wahlen zur Londoner Versammlung haben jedoch eine Schwelle von 5%, die der Christian Peoples Alliance (bei den Wahlen 2000), der British National Party, Respect – The Unity Coalition (beide bei den Wahlen 2004) und der Women’s Equality Party (bei den Wahlen 2016) zeitweise Sitze verweigert hat.

Decoy listsEdit

Sogenannte “decoy Lists” sind ein Trick, um die im proportionalen Teil des AMS enthaltenen Kompensationsmechanismen aufzuheben, also de facto ein paralleles Abstimmungssystem zu etablieren.

Zum Beispiel bei den italienischen Parlamentswahlen 2001, bei denen ein System verwendet wurde, das in vielerlei Hinsicht dem AMS ähnelt, verband eine der beiden Hauptkoalitionen (die Koalition des Hauses der Freiheiten, die sich dem Scorporo-System widersetzte) viele ihrer Wahlkreiskandidaten mit einer Lockliste (liste civetta) in den proportionalen Teilen unter dem Namen Abolizione Scorporo. Als Verteidigungsbewegung fühlte sich die andere Koalition, Olive Tree, verpflichtet, dasselbe unter dem Namen Paese Nuovo zu tun. Die Wahlkreissitze, die von jeder Koalition gewonnen wurden, würden die Anzahl der proportionalen Sitze, die sie erhielten, nicht verringern. Zwischen ihnen gewannen die beiden Locklisten 360 der 475 Wahlkreissitze, mehr als die Hälfte der insgesamt 630 verfügbaren Sitze, obwohl sie zusammen weniger als 0,2% des nationalen proportionalen Teils der Abstimmung gewannen. Im Fall von Forza Italia (Teil des Hauses der Freiheiten) war die Taktik so erfolgreich, dass sie im proportionalen Teil nicht genügend Kandidaten hatte, um so viele Sitze zu erhalten, wie sie tatsächlich gewonnen hatte, und 12 Sitze verpasste.

Obwohl es eine theoretische Möglichkeit ist, werden Locklisten in Schottland, Wales oder den meisten anderen Orten mit AMS nicht verwendet, wo die meisten Wähler Kandidaten von Parteien mit langjährigen Namen wählen. Im Vorfeld der schottischen Wahlen 2007 hatte die Labour Party erwogen, in den Regionen Glasgow, West of Scotland und Central Scotland keine Listenkandidaten aufzustellen, da ihre Wahlkreisstärke bei den beiden vorangegangenen Wahlen zu keiner Liste geführt hatte MSPs; Stattdessen schlugen sie vor, eine Liste zu unterstützen, die sich aus Kandidaten der Genossenschaftspartei zusammensetzte. Zuvor hatte die Genossenschaftspartei beschlossen, keine eigenen Kandidaten aufzustellen, sondern nur bestimmte Labour-Kandidaten zu unterstützen. Die Wahlkommission entschied jedoch, dass die Mitgliedschaft in der Genossenschaftspartei von der Mitgliedschaft in der Labour Party abhängt, sie könnten nicht als eigenständige juristische Personen betrachtet werden.

Im Gegensatz dazu hatte Forward Wales bei den Wahlen zur walisischen Versammlung 2007 seine Kandidaten (einschließlich des sitzenden Führers John Marek) als Unabhängige aufgestellt, um zu versuchen, Listenplätze zu gewinnen, auf die sie nicht Anspruch hätten, wenn Forward Wales-Kandidaten in Wahlkreise in der jeweiligen Region gewählt würden. Der Trick schlug jedoch fehl: Marek verlor seinen Sitz in Wrexham und Forward Wales konnte sich nicht für zusätzliche Plätze qualifizieren.

Für die südkoreanischen Parlamentswahlen 2020 wurde das Wahlsystem geändert und eine teilweise Verwendung von AMS implementiert. Als Reaktion darauf gab es zwei Satellitenparteien, die nur im proportionalen Teil kandidierten, die Future Korea Party (kontrolliert von der United Future Party) und die Platform Party (kontrolliert von der Demokratischen Partei Koreas). Beide fusionierten nach der Wahl mit der Mutterpartei.

Bei den schottischen Parlamentswahlen 2021 gab der ehemalige SNP-Führer Alex Salmond seine Führung der neu gegründeten Alba-Partei bekannt, mit dem erklärten Ziel, Listenplätze für Unabhängigkeitskandidaten zu gewinnen. Beim öffentlichen Start der Partei zitierte Salmond Umfragen, die darauf hindeuteten, dass die SNP bei den bevorstehenden Wahlen eine Million Stimmen erhalten, aber keine regionalen Sitze gewinnen würde. Er sagte, dass Alba-Kandidaten auf den regionalen Listen die “verschwendeten Stimmen” beenden würden und die Zahl der unabhängigkeitsunterstützenden MSPs 90 oder mehr erreichen könnte.