További tagrendszer

a skót választásokat két szintre osztják.

Lásd még: választási küszöb

ez a cikk zavaró vagy nem egyértelmű az olvasók számára. Kérem, segítsen tisztázni a cikket. Lehet, hogy erről vita folyik a beszélgetési oldalon. (2016. május) (Ismerje meg, hogyan és mikor távolíthatja el ezt a sablonüzenetet)

az Egyesült Királyságban használt AMS modelljében a regionális helyeket D ‘ Hondt módszerrel osztják fel. A helyi választókerületekben már elnyert helyek számát azonban figyelembe veszik a listás helyek számításánál, és az egyes pártok esetében figyelembe vett első átlag az elnyert FPTP-helyek számát követi. Például, ha egy párt 5 választókerületi mandátumot szerez, akkor az első D ‘ Hondt osztó 6 (5 mandátum + 1) lenne, nem pedig 1. Dél-Koreában, amely a legnagyobb fennmaradó módszert alkalmazza, a választókerületi helyeket úgy veszik figyelembe, hogy kivonják a párt által megszerzett listás szavazatok számát az elnyert FPTP-helyek számával, az eredményt aztán elosztják 2-vel.

mint sok pártlistás képviseletet tartalmazó vagy azon alapuló rendszerben, annak érdekében, hogy egyes AMS modellekben listás helyekre jogosult legyen, a pártnak a teljes pártszavazás legalább egy bizonyos százalékát meg kell szereznie, különben nem választanak jelöltet a pártlistáról. A választókerületet megnyert jelöltek továbbra is elnyerik helyüket. Az Egyesült Királyságban szinte minden választáson nincsenek küszöbértékek, kivéve a regionális struktúrában rejlő “tényleges küszöböt”. A londoni közgyűlés választásainak azonban 5% – os küszöbértéke van, amely időnként megtagadta a keresztény népek Szövetségének (a 2000-es választásokon), a Brit Nemzeti Pártnak, a tiszteletnek-az egység koalíciónak (mind a 2004-es választásokon), mind a női egyenlőség pártjának (a 2016-os választásokon).

csali listsEdit

az úgynevezett “csali listák” trükk az AMS arányos részében található kompenzációs mechanizmusok kioldására, így de facto párhuzamos szavazási rendszer létrehozására.

például a 2001-es olasz általános választás, ahol sok tekintetben hasonló rendszert alkalmaztak AMS, a két fő koalíció egyike (a Szabadság Háza koalíció, amely ellenezte a scorporo rendszer) sok választókerületi jelöltjüket a csalik listája (liste civetta) az arányos részekben, név alatt Abolizione Scorporo. Védekező lépésként a másik koalíció, olajfa, kötelességének érezte ugyanezt tenni Paese Nuovo néven. Az egyes koalíciók által elnyert választókerületi helyek nem csökkentenék a kapott arányos mandátumok számát. Közöttük a két csali lista 360-at nyert a 475 választókerületi mandátumból, ami az összes rendelkezésre álló 630 hely több mint fele, annak ellenére, hogy összesen kevesebb, mint 0,2% – ot nyert el a szavazatok országos arányos része. A Forza Italia (a szabadságok házának része) esetében a taktika annyira sikeres volt, hogy az arányos részben nem volt elegendő jelölt ahhoz, hogy annyi helyet kapjon, amennyit valójában megnyert, 12 helyet kihagyva.

bár elméleti lehetőség, a csalási listákat Skóciában, Walesben vagy a legtöbb más helyen nem használják az AMS használatával, ahol a legtöbb választópolgár hosszú távú nevekkel rendelkező pártok jelöltjeire szavaz. A 2007-es skót választások előtt a Munkáspárt fontolóra vette, hogy nem indít listás jelölteket a Glasgow, Skóciától nyugatra, és Skócia középső régiói, mivel választókerületük ereje az előző két választáson nem eredményezett listás MSP-ket; ehelyett azt javasolták, hogy támogassák a szövetkezeti párt jelöltjeiből álló listát. Ezt megelőzően a szövetkezeti párt úgy döntött, hogy nem indít saját jelölteket, hanem csupán bizonyos munkáspárti jelölteket támogat. A Választási Bizottság azonban úgy döntött, hogy mivel a szövetkezeti párt tagsága a Munkáspárt tagságától függ, nem tekinthetők különálló jogi személyeknek.

ezzel szemben a 2007-es walesi közgyűlési választásokon a Forward Wales jelöltjei (beleértve az ülő vezetőt is) John Marek) függetlenként állnak, hogy megkíséreljék megszerezni azokat a listás helyeket, amelyekre nem lennének jogosultak, ha a Forward Wales jelölteket az adott régió választókerületeibe választanák. A csel azonban kudarcot vallott: Marek elvesztette helyét Wrexhamben, a csatár Wales pedig nem kvalifikálta magát egyetlen top-up helyre sem.

a 2020-as dél-koreai törvényhozási választásokon megváltoztatták a választási rendszert, és bevezették az AMS részleges használatát. Válaszul két műholdas párt volt, amelyek csak az arányos részben működtek, a jövő Korea párt (az Egyesült jövő párt ellenőrzése alatt áll) és a Platform párt (a Koreai demokrata párt ellenőrzése alatt áll). Mindkettő a választások után egyesült a szülőpárttal.

a 2021-es skót parlamenti választásokon az SNP volt vezetője, Alex Salmond bejelentette az újonnan alakult vezetését Alba párt, azzal a kinyilvánított céllal, hogy listás helyeket szerezzen a függetlenségpárti jelöltek számára. A párt nyilvános indulásakor Salmond idézte a közvélemény-kutatást, amely szerint az SNP egymillió szavazatot kap a közelgő választásokon, de nem nyer regionális mandátumot. Azt mondta, Ha az Alba jelöltjei bekerülnek a regionális listákra, az véget vet az “elpazarolt szavazatoknak”, és az MSZP-t támogató függetlenek száma elérheti a 90-et vagy annál is többet.

Leave a Reply