Sistema membro adicional

as eleições escocesas são divididas em dois níveis.

Veja também: limiar Eleitoral

este artigo pode ser confuso ou pouco claro para os leitores. Por favor, ajude a esclarecer o artigo. Pode haver uma discussão sobre isso na página de discussão. (Maio de 2016) (Saiba como e quando remover esta mensagem de modelo)

no modelo de AMS usado no Reino Unido, os assentos regionais são divididos usando um método D’Hondt. No entanto, o número de assentos já conquistados nos círculos eleitorais locais é levado em consideração nos cálculos para os assentos da lista, e a primeira média levada em consideração para cada partido segue o número de assentos do FPTP conquistados. Por exemplo, se um partido ganhou 5 assentos constituintes, então o primeiro divisor D’Hondt tomado para esse partido seria 6 (5 assentos + 1), não 1. Na Coréia do Sul, que usa o maior método restante, os assentos do círculo eleitoral são levados em consideração subtraindo o número de votos na lista que um partido obteve com o número de assentos do FPTP que ganhou, com o resultado sendo dividido por 2.

como em muitos sistemas contendo ou com base na representação da lista partidária, para ser elegível para assentos na lista em alguns modelos AMS, um partido deve ganhar pelo menos uma certa porcentagem do total de votos do partido, ou nenhum candidato será eleito da lista partidária. Os candidatos que ganharam um eleitorado ainda terão conquistado seu assento. Em quase todas as eleições no Reino Unido, não há limites, exceto o “limiar efetivo” inerente à estrutura regional. No entanto, as eleições para a Assembleia de Londres têm um limite de 5% que às vezes negou assentos à Aliança dos povos cristãos (nas eleições de 2000), ao Partido Nacional Britânico, respeito – a Coalizão de unidade (tanto nas eleições de 2004) e ao partido da igualdade das mulheres (nas eleições de 2016).

lista de Chamarizedit

as chamadas “listas de chamariz” são um truque para desvincular os mecanismos de compensação contidos na parte proporcional do AMS, de modo a estabelecer de fato um sistema de votação paralelo.

Por exemplo, em 2001, italiano eleições gerais, em que um sistema, em muitos aspectos, semelhante a AMS foi utilizado, uma das duas principais coligações (a Casa das Liberdades de coalizão, que se opunha a scorporo sistema) vinculada muitos de seus membros candidatos para um chamariz lista (liste civetta) na proporcional partes, sob o nome de Abolizione Scorporo. Como um movimento defensivo, a outra coalizão, Olive Tree, sentiu-se obrigada a fazer o mesmo, sob o nome de Paese Nuovo. Os assentos do eleitorado conquistados por cada coalizão não reduziriam o número de assentos proporcionais que receberam. Entre eles, as duas listas de chamariz ganharam 360 dos 475 assentos constituintes, mais da metade do total de 630 assentos disponíveis, apesar de ganhar um total combinado de menos de 0,2% da parte proporcional Nacional dos votos. No caso da Forza Italia( parte da câmara das liberdades), a tática foi tão bem-sucedida que não teve candidatos suficientes na parte proporcional para receber tantos assentos quanto de fato ganhou, perdendo 12 assentos.

embora seja uma possibilidade teórica, as listas de chamariz não são usadas na Escócia, País de Gales ou na maioria dos outros lugares usando AMS, onde a maioria dos eleitores vota em candidatos de partidos com nomes de longa data. Na corrida até a eleição escocesa de 2007, o Partido Trabalhista considerou não apresentar candidatos à lista nas regiões de Glasgow, Oeste da Escócia e Escócia Central, já que sua força eleitoral nas duas eleições anteriores resultou em nenhuma lista MSPs; em vez disso, eles propuseram apoiar uma lista composta por candidatos do partido cooperativo. Antes disso, o Partido cooperativo havia escolhido não apresentar candidatos próprios, mas apenas endossar candidatos trabalhistas específicos. No entanto, a Comissão Eleitoral decidiu que, como membro do partido cooperativo, depende da adesão ao Partido Trabalhista, eles não poderiam ser considerados entidades jurídicas distintas.

em contraste, na Eleição da Assembleia Galesa de 2007, o Forward Wales teve seus candidatos (incluindo o líder titular John Marek) como independentes, para tentar obter assentos na lista aos quais não teriam direito se os candidatos do Forward Wales fossem eleitos para constituintes na região dada. No entanto, o ardil falhou: Marek perdeu o assento em Wrexham e o atacante Wales não conseguiu se classificar para nenhum assento de recarga.

Para As eleições legislativas sul-coreanas de 2020, o sistema eleitoral foi alterado e um uso parcial da AMS foi implementado. Em resposta, havia dois partidos satélites que concorriam apenas na parte proporcional, o futuro partido da Coréia (controlado pelo Partido futuro Unido) e o partido da plataforma (controlado pelo Partido Democrata da Coréia). Ambos se fundiram com o partido pai após a eleição.

na eleição do Parlamento escocês de 2021, o ex-líder do SNP, Alex Salmond, anunciou sua liderança do recém-formado Partido Alba, com o objetivo declarado de ganhar assentos na lista para candidatos pró-independência. No lançamento público do partido, Salmond citou pesquisas sugerindo que o SNP receberia um milhão de votos nas próximas eleições, mas não ganharia assentos regionais. Ele disse que ter candidatos da Alba nas listas regionais acabaria com os “votos desperdiçados”, e o número de independências que apoiam os MSPs poderia chegar a 90 ou mais.

Leave a Reply