Extra ledenstelsel

de Schotse verkiezingen zijn verdeeld in twee niveaus.

zie ook: Verkiezingsdrempel

dit artikel kan verwarrend of onduidelijk zijn voor lezers. Gelieve te helpen verduidelijken het artikel. Er kan een discussie over deze op de talk pagina. (Mei 2016) (Lees hoe en wanneer u dit sjabloonbericht kunt verwijderen)

in het model van AMS dat in het Verenigd Koninkrijk wordt gebruikt, worden de regionale zetels verdeeld volgens de methode D ‘ Hondt. Het aantal zetels dat al in de lokale kiesdistricten is gewonnen wordt echter in aanmerking genomen in de berekeningen voor de lijst zetels, en het eerste gemiddelde in aanmerking genomen voor elke partij volgt het aantal FPTP zetels gewonnen. Als een partij bijvoorbeeld 5 kiesdistricten zou winnen, dan zou de eerste d ‘ Hondt divisor die voor die partij zou worden gekozen 6 zijn (5 zetels + 1), NIET 1. In Zuid-Korea, waar de grootste restmethode wordt toegepast, worden kiesdistricts in aanmerking genomen door het aantal stemmen op de lijst van een partij af te trekken met het aantal FPTP-zetels dat zij heeft gewonnen, waarbij het resultaat vervolgens wordt gedeeld door 2.

zoals in veel systemen met of op basis van partijlijstvertegenwoordiging, moet een partij in sommige AMS-modellen ten minste een bepaald percentage van de totale partijstemming verdienen, anders worden er geen kandidaten uit de partijlijst gekozen. Kandidaten die een kiesdistrict hebben gewonnen, zullen nog steeds hun zetel hebben gewonnen. Bij bijna alle verkiezingen in het Verenigd Koninkrijk zijn er geen drempels, behalve de “effectieve drempel” die inherent is aan de regionale structuur. Maar de verkiezingen voor de London Assembly hebben een drempel van 5% die soms zetels heeft geweigerd aan de Christian Peoples Alliance (in de verkiezingen van 2000), de British National Party, Respect – the Unity Coalition (beide in de verkiezingen van 2004), en de Women ‘ s Equality Party (in de verkiezingen van 2016).

Decoy listsEdit

zogenaamde “decoy lists” zijn een truc om de compensatiemechanismen in het proportionele deel van de AMS los te koppelen, zodat de facto een parallel stemsysteem wordt ingesteld.Bij de Italiaanse parlementsverkiezingen van 2001 bijvoorbeeld, waar een systeem werd gebruikt dat in veel opzichten vergelijkbaar was met AMS, koppelde een van de twee belangrijkste coalities (de coalitie van het Huis van vrijheden, die tegen het scorporo-systeem was) veel kandidaten uit hun kiesdistrict aan een afleidingslijst (liste civetta) in de proportionele delen, onder de naam Abolizione Scorporo. Als een defensieve beweging voelde de andere coalitie, Olive Tree, zich verplicht om hetzelfde te doen, onder de naam Paese Nuovo. De kiesdistricts die door elke coalitie worden gewonnen, zouden het aantal evenredige zetels dat ze krijgen niet verminderen. Samen wonnen de twee afleidingslijsten 360 van de 475 kiesdistricts, meer dan de helft van het totaal van 630 beschikbare zetels, ondanks het winnen van een totaal van minder dan 0,2% van het nationale proportionele deel van de stemmen. In het geval van Forza Italia (onderdeel van het Huis van de vrijheden) was de tactiek zo succesvol dat het niet genoeg kandidaten had in het proportionele deel om evenveel zetels te krijgen als het in feite won, waarbij het 12 zetels miste.

hoewel een theoretische mogelijkheid, worden loklijsten niet gebruikt in Schotland, Wales, of de meeste andere plaatsen waar AMS wordt gebruikt, waar de meeste kiezers stemmen voor kandidaten van partijen met oude namen. In de aanloop naar de Schotse verkiezingen van 2007 had de Labourpartij overwogen geen kandidaten op de lijst te plaatsen in de regio ‘s Glasgow, West-Schotland en Centraal-Schotland, omdat hun kieskringsterkte bij de vorige twee verkiezingen had geresulteerd in geen lijst van MSP’ s. Daarvoor had de coöperatieve partij ervoor gekozen om geen eigen kandidaten op te stellen, maar enkel om bepaalde Labour-kandidaten te steunen. De verkiezingscommissie oordeelde echter dat het lidmaatschap van de coöperatieve partij afhankelijk is van het lidmaatschap van de Labourpartij en dat zij niet als afzonderlijke rechtspersonen konden worden beschouwd.Bij de verkiezingen van 2007 voor de Welsh Assembly stelde Forward Wales zijn kandidaten (waaronder de zittende leider John Marek) als onafhankelijken, om te proberen zetels op de lijst te krijgen waar ze geen recht op zouden hebben als Forward Wales-kandidaten werden gekozen in kiesdistricten in de betreffende regio. De list faalde echter: Marek verloor zijn zetel in Wrexham en Forward Wales kon zich niet kwalificeren voor een extra plaats.

bij de Zuid-Koreaanse parlementsverkiezingen van 2020 werd het kiesstelsel gewijzigd en werd een gedeeltelijk gebruik van AMS ingevoerd. In antwoord, er waren twee satelliet partijen die alleen liep in het proportionele deel, de Future Korea Party (gecontroleerd door de Verenigde toekomstige partij) en het Platform partij (gecontroleerd door de Democratische Partij van Korea). Beide fuseerden met de ouderpartij na de verkiezingen.In de Schotse parlementsverkiezingen van 2021 kondigde Alex Salmond, voormalig SNP-leider, zijn leiderschap aan van de nieuw gevormde Alba Party, met als doel zetels te winnen voor pro-onafhankelijkheidsgezinde kandidaten. Bij de publieke lancering van de partij citeerde Salmond polling die suggereerde dat de SNP een miljoen stemmen zou krijgen in de komende verkiezingen, maar geen regionale zetels zou winnen. Hij zei dat het hebben van Alba kandidaten op de regionale lijsten zou eindigen de “verspilde stemmen”, en het aantal onafhankelijkheid ondersteunende MSP 90 of meer zou kunnen bereiken.

Leave a Reply