Système de membre supplémentaire

Les élections écossaises sont divisées en deux niveaux.

Dans le modèle d’AMS utilisé au Royaume-Uni, les sièges régionaux sont répartis selon la méthode D’Hondt. Cependant, le nombre de sièges déjà remportés dans les circonscriptions locales est pris en compte dans les calculs des sièges de liste, et la première moyenne prise en compte pour chaque parti suit le nombre de sièges FPTP remportés. Par exemple, si un parti remportait 5 sièges de circonscription, le premier diviseur d’Hondt pris pour ce parti serait 6 (5 sièges + 1), et non 1. En Corée du Sud, qui utilise la méthode du plus grand reste, les sièges de circonscription sont pris en compte en soustrayant le nombre de voix de liste qu’un parti a obtenues avec le nombre de sièges FPTP qu’il a remportés, le résultat étant ensuite divisé par 2.

Comme dans de nombreux systèmes contenant ou basés sur la représentation des listes de partis, pour être éligible à des sièges de liste dans certains modèles AMS, un parti doit obtenir au moins un certain pourcentage du total des voix des partis, sinon aucun candidat ne sera élu sur la liste des partis. Les candidats ayant remporté une circonscription auront quand même remporté leur siège. Dans presque toutes les élections au Royaume-Uni, il n’y a pas de seuils, sauf le “seuil effectif” inhérent à la structure régionale. Cependant, les élections à l’Assemblée de Londres ont un seuil de 5%, ce qui a parfois privé de sièges l’Alliance des peuples chrétiens (aux élections de 2000), le Parti national britannique, Respect–The Unity Coalition (aux élections de 2004) et le Parti pour l’égalité des femmes (aux élections de 2016).

Listes de leurre

Les soi-disant “listes de leurre” sont une astuce pour détricoter les mécanismes de compensation contenus dans la partie proportionnelle de l’AMS, afin d’établir de facto un système de vote parallèle.

Par exemple, lors des élections générales italiennes de 2001, où un système à bien des égards similaire à l’AMS a été utilisé, l’une des deux principales coalitions (la coalition de la Maison des libertés, qui s’opposait au système scorporo) a lié bon nombre de leurs candidats de circonscription à une liste de leurre (liste civetta) dans les parties proportionnelles, sous le nom d’Abolizione Scorporo. Par mesure défensive, l’autre coalition, Olive Tree, s’est sentie obligée de faire de même, sous le nom de Paese Nuovo. Les sièges de circonscription remportés par chaque coalition ne réduiraient pas le nombre de sièges proportionnels obtenus. Entre elles, les deux listes de leurre ont remporté 360 des 475 sièges de circonscription, soit plus de la moitié du total des 630 sièges disponibles, malgré un total combiné de moins de 0,2% de la partie proportionnelle nationale du vote. Dans le cas de Forza Italia (qui fait partie de la Maison des Libertés), la tactique a été si réussie qu’elle n’a pas eu assez de candidats dans la partie proportionnelle pour recevoir autant de sièges qu’elle en a en fait gagné, manquant 12 sièges.

Bien qu’une possibilité théorique, les listes de leurre ne sont pas utilisées en Écosse, au Pays de Galles ou dans la plupart des autres endroits utilisant AMS, où la plupart des électeurs votent pour des candidats de partis avec des noms de longue date. Dans la perspective des élections écossaises de 2007, le parti travailliste avait envisagé de ne pas présenter de candidats de liste dans les régions de Glasgow, de l’Ouest de l’Écosse et du Centre de l’Écosse, car leur force électorale lors des deux élections précédentes n’avait donné lieu à aucun député de liste; au lieu de cela, ils ont proposé de soutenir une liste composée de candidats du Parti coopératif. Avant cela, le parti coopératif avait choisi de ne pas présenter ses propres candidats, mais simplement de soutenir certains candidats travaillistes. Cependant, la Commission électorale a statué que, comme l’appartenance au parti coopératif dépendait de l’appartenance au parti travailliste, ils ne pouvaient pas être considérés comme des entités juridiques distinctes.

En revanche, lors des élections à l’Assemblée galloise de 2007, Forward Wales a fait élire ses candidats (y compris le leader en exercice John Marek) en tant qu’indépendants, pour tenter d’obtenir des sièges de liste auxquels ils n’auraient pas droit si des candidats Forward Wales étaient élus dans des circonscriptions de la région donnée. Cependant, la ruse a échoué: Marek a perdu son siège à Wrexham et l’attaquant du Pays de Galles n’a pas réussi à se qualifier pour des sièges supplémentaires.

Pour les élections législatives sud-coréennes de 2020, le système électoral a été modifié et une utilisation partielle de l’AMS a été mise en œuvre. En réponse, il y avait deux partis satellites qui ne se présentaient que dans la partie proportionnelle, le Parti du Futur Corée (contrôlé par le Parti du Futur Uni) et le Parti de la Plate-forme (contrôlé par le Parti démocratique de Corée). Les deux ont fusionné avec le parti parent après l’élection.

Lors des élections au Parlement écossais de 2021, l’ancien chef du SNP, Alex Salmond, a annoncé sa direction du nouveau Parti Alba, dans le but déclaré de remporter des sièges de liste pour les candidats indépendantistes. Lors du lancement public du parti, Salmond a cité des sondages suggérant que le SNP recevrait un million de voix aux prochaines élections mais ne remporterait aucun siège régional. Il a déclaré que le fait d’avoir des candidats de l’Alba sur les listes régionales mettrait fin aux “votes gaspillés” et que le nombre de députés soutenant l’indépendance pourrait atteindre 90 ou plus.