Sistema membro aggiuntivo

Le elezioni scozzesi sono divise in due livelli.

Vedi anche: Soglia elettorale

Questo articolo potrebbe essere confuso o poco chiaro per i lettori. Si prega di aiutare a chiarire l’articolo. Ci potrebbe essere una discussione su questo nella pagina di discussione. (Maggio 2016) (Scopri come e quando rimuovere questo messaggio modello)

Nel modello di AMS utilizzato nel Regno Unito, i seggi regionali sono divisi secondo il metodo D’Hondt. Tuttavia, il numero di seggi già vinti nelle circoscrizioni locali viene preso in considerazione nei calcoli per i seggi di lista, e la prima media presa in considerazione per ciascuna parte segue il numero di seggi vinti FPTP. Ad esempio, se un partito ha vinto 5 seggi elettorali, il primo divisore D’Hondt preso per quel partito sarebbe 6 (5 seggi + 1), non 1. In Corea del Sud, che utilizza il più grande metodo resto, seggi elettorali sono presi in considerazione sottraendo il numero di voti di lista un partito ha ottenuto con il numero di seggi FPTP ha vinto, con il risultato poi essere diviso per 2.

Come in molti sistemi contenenti o basati sulla rappresentanza di liste di partito, per essere eleggibile per i seggi di lista in alcuni modelli AMS, un partito deve guadagnare almeno una certa percentuale del voto totale del partito, o nessun candidato sarà eletto dalla lista del partito. I candidati che hanno vinto un collegio elettorale avranno comunque vinto il loro seggio. In quasi tutte le elezioni nel Regno Unito non ci sono soglie tranne la “soglia effettiva” inerente alla struttura regionale. Tuttavia le elezioni per l’Assemblea di Londra hanno una soglia del 5% che a volte ha negato seggi alla Christian Peoples Alliance (nelle elezioni del 2000), al British National Party, alla Respect – The Unity Coalition (entrambe nelle elezioni del 2004) e al Women’s Equality Party (nelle elezioni del 2016).

Liste di decoyEdit

Le cosiddette “liste di decoy” sono un trucco per scardinare i meccanismi di compensazione contenuti nella parte proporzionale dell’AMS, in modo da stabilire di fatto un sistema di voto parallelo.

Ad esempio, alle elezioni politiche italiane del 2001, in cui è stato utilizzato un sistema per molti aspetti simile all’AMS, una delle due principali coalizioni (la coalizione della Casa delle Libertà, che si opponeva al sistema dello scorporo) ha collegato molti dei loro candidati alla lista civetta nelle parti proporzionali, sotto il nome di Abolizione Scorporo. Come mossa difensiva, l’altra coalizione, Ulivo, si sentì obbligata a fare lo stesso, sotto il nome di Paese Nuovo. I seggi elettorali vinti da ciascuna coalizione non ridurrebbero il numero di seggi proporzionali ricevuti. Tra di loro, le due liste decoy hanno vinto 360 dei 475 seggi elettorali, più della metà del totale dei 630 seggi disponibili, nonostante abbiano vinto un totale combinato di meno dello 0,2% della parte proporzionale nazionale del voto. Nel caso di Forza Italia (parte della Casa delle Libertà), la tattica ha avuto un tale successo che non ha avuto abbastanza candidati nella parte proporzionale per ricevere tanti seggi quanti ha effettivamente vinto, perdendo 12 seggi.

Anche se una possibilità teorica, liste esca non sono utilizzati in Scozia, Galles, o la maggior parte degli altri luoghi che utilizzano AMS, dove la maggior parte degli elettori votano per i candidati provenienti da partiti con nomi di lunga data. Nel periodo precedente alle elezioni scozzesi del 2007, il partito laburista aveva considerato di non schierare candidati di lista nelle regioni di Glasgow, Scozia occidentale e Scozia centrale, poiché la loro forza elettorale nelle due precedenti elezioni aveva portato a non presentare liste; invece hanno proposto di sostenere una lista composta da candidati di partito cooperativo. Prima di questo il partito cooperativo aveva scelto di non mettere in campo candidati propri, ma semplicemente di approvare determinati candidati laburisti. Tuttavia, la Commissione elettorale ha stabilito che, poiché l’appartenenza al partito cooperativo dipende dall’appartenenza al partito laburista, non possono essere considerate entità giuridiche distinte.

Al contrario, nelle elezioni dell’Assemblea gallese del 2007, Forward Wales aveva i suoi candidati (incluso il leader seduto John Marek) come indipendenti, per tentare di ottenere seggi di lista a cui non avrebbero avuto diritto se i candidati di Forward Wales fossero stati eletti nelle circoscrizioni nella regione data. Tuttavia lo stratagemma fallito: Marek ha perso il suo posto a Wrexham e in avanti Galles non è riuscito a qualificarsi per eventuali posti top-up.

Per le elezioni legislative in Corea del Sud del 2020 il sistema elettorale è stato modificato ed è stato implementato un uso parziale di AMS. In risposta, c’erano due partiti satellite che correvano solo nella parte proporzionale, il Future Korea Party (controllato dal United Future Party) e il Platform Party (controllato dal Partito Democratico di Corea). Entrambi si sono fusi con il partito genitore dopo le elezioni.

Nelle elezioni del Parlamento scozzese del 2021, l’ex leader del SNP, Alex Salmond ha annunciato la sua leadership del neonato Partito Alba, con l’obiettivo dichiarato di vincere seggi di lista per i candidati pro-indipendenza. Al lancio pubblico del partito, Salmond ha citato i sondaggi suggerendo che l’SNP avrebbe ricevuto un milione di voti nelle prossime elezioni ma non avrebbe vinto seggi regionali. Ha detto che avere candidati Alba nelle liste regionali porrebbe fine ai “voti sprecati” e il numero di MSP che sostengono l’indipendenza potrebbe raggiungere 90 o più.

Leave a Reply