Wat zijn voor-en nadelen van diversiteit in de samenleving? – Quora
voordelen:
- in theorie betekent het dat je buitenlandse ambassadeurs in je midden hebt.De VS heeft een klein voordeel door immigranten van over de hele wereld te hebben die hun taal spreken en een deel van hun cultuur delen, waardoor ze een voordeel hebben in het internationale bedrijfsleven.
- een meer diverse samenleving kan in sommige gevallen sneller groeien.We waren in staat Mexicanen in Texas en Californië staatsburgerschap te geven hoewel ze een andere etniciteit, geloof en taal hadden omdat twee van de drie al enigszins vertegenwoordigd waren in onze culturele melange. Er was anti-katholieke onverdraagzaamheid zo laat als de jaren 1960, en Spaans Florida voegde niet veel toe aan onze culturele mix decennia eerder, maar we konden ze opnemen. Vergelijk dit eens met de gedwongen volksuitwisselingen van de Stichting van Pakistan tot de verdrijving van Joden uit moslimlanden na de oprichting van Israël.Ideologische diversiteit plus de vrijheid om deze ideeën te delen, weerhoudt ideologieën ervan om tot het uiterste te gaan.De opkomst van krankzinnige ideologische zuiverheid op uiterst links (SJWs) is omdat ze hebben gezegd dat het schadelijk is om hen corrigerende feedback te geven, kwade haat om feiten te delen die in strijd zijn met hun heilige verhaal, en degenen die doorgaan met het uiten van tegengestelde opvattingen zijn godslasteraars om gehaat en gekwetst te worden.Een reden waarom religie sterker is in de Verenigde Staten dan Europa is dat we verschillende concurrerende stammen van Protestantisme, katholicisme en jodendom openlijk beoefend. Die competitie van geloofssystemen hield ze levendig.
- politieke en culturele diversiteit controleert totalitaire bewegingen.
als je concurrerende culturele groepen met hun eigen instellingen hebt, is het een controle op totalitaire politieke macht. Of christenen, Boeddhisten en hindoes in staat zijn om sharia onderdrukking te stoppen of particuliere religieuze netwerken in staat zijn om moorddadige atheïstische communistische partijen tegen te gaan, de concurrerende niet-politieke instellingen beperken de macht van politieke. Dit beschermt de individuele rechten en vrijheden, vooral wanneer u kunt kiezen met welke niet-politieke instellingen u wilt werken of gewoon uw eigen instellingen wilt starten.
nadelen:
- je hebt een sterk gemeenschappelijk doel nodig, zoals religie of nationaliteit, om de demografische en sociale diversiteit van een natie te compenseren.Sterke subculturen zonder sterke verenigende principes leiden tot balkanisering of oorlog of een onderdrukkende regering om de vrede te bewaren.
- het is van nature verdeeld. Dit ondermijnt het sociaal vertrouwen, verhoogt de misdaadcijfers en vermindert de liefdadigheid.Harvard-wetenschapper Robert Putnam ontdekte dat diversiteit het burgerleven schaadt, het sociaal vertrouwen vermindert, tribalisme / groepering stimuleert wanneer de minderheden groot genoeg zijn om hun eigen enclaves te vormen. Je krijgt minder vrijwilligerswerk, minder leden van maatschappelijke organisaties zoals Rotary Club, minder bereidheid om te doneren aan een goed doel.
dit is zo in strijd met liberale dogma hij niet gepubliceerd voor tien jaar.Putnam koos ervoor optimistisch te zijn over de toekomst van diversiteit, ervan uitgaande dat alle etnische groepen zullen leren zich met elkaar te identificeren door een breder gevoel van ‘wij’ te creëren, net zoals blanke Amerikanen met verschillende Europese achtergronden hun parochiale identiteit uitbreidden tot alle blanken.
hij gaat ervan uit dat diversiteit een goed is, ondanks het gebrek aan bewijs voor diversiteit op lange termijn en duidelijke bewijzen van de huidige kosten. IN ZIJN EIGEN STUDEERKAMER.
- “vier diversiteit” ondermijnt de sociale samenhang.
hoe antiracisme lessen de intolerantie van leerlingen vergroten door “vijandigheid te veroorzaken jegens andere culturen”
en in concurrentie met andere samenlevingen, waarbij alle andere dingen gelijk zijn, wint de meer samenhangende samenleving.
- het is van nature verdeeld. Dit ondermijnt het sociaal vertrouwen, verhoogt de misdaadcijfers en vermindert de liefdadigheid.Harvard-wetenschapper Robert Putnam ontdekte dat diversiteit het burgerleven schaadt, het sociaal vertrouwen vermindert, tribalisme / groepering stimuleert wanneer de minderheden groot genoeg zijn om hun eigen enclaves te vormen. Je krijgt minder vrijwilligerswerk, minder leden van maatschappelijke organisaties zoals Rotary Club, minder bereidheid om te doneren aan een goed doel.
- een meer diverse samenleving kan in sommige gevallen sneller groeien.We waren in staat Mexicanen in Texas en Californië staatsburgerschap te geven hoewel ze een andere etniciteit, geloof en taal hadden omdat twee van de drie al enigszins vertegenwoordigd waren in onze culturele melange. Er was anti-katholieke onverdraagzaamheid zo laat als de jaren 1960, en Spaans Florida voegde niet veel toe aan onze culturele mix decennia eerder, maar we konden ze opnemen. Vergelijk dit eens met de gedwongen volksuitwisselingen van de Stichting van Pakistan tot de verdrijving van Joden uit moslimlanden na de oprichting van Israël.Ideologische diversiteit plus de vrijheid om deze ideeën te delen, weerhoudt ideologieën ervan om tot het uiterste te gaan.De opkomst van krankzinnige ideologische zuiverheid op uiterst links (SJWs) is omdat ze hebben gezegd dat het schadelijk is om hen corrigerende feedback te geven, kwade haat om feiten te delen die in strijd zijn met hun heilige verhaal, en degenen die doorgaan met het uiten van tegengestelde opvattingen zijn godslasteraars om gehaat en gekwetst te worden.Een reden waarom religie sterker is in de Verenigde Staten dan Europa is dat we verschillende concurrerende stammen van Protestantisme, katholicisme en jodendom openlijk beoefend. Die competitie van geloofssystemen hield ze levendig.
Leave a Reply