Medien: Vierte Säule der Demokratie
Welchen Unterschied macht es für die Toten, Waisen und Obdachlosen, ob die wahnsinnige Zerstörung im Namen des Totalitarismus oder im heiligen Namen der Freiheit oder der Demokratie vollzogen wird? – Mahatma Gandhi
Einleitung und Bedeutung
Demokratie wird als Regierung des Volkes für das Volk beschrieben oder als Herrschaft des Volkes durch seine gewählten Vertreter. Die Demokratie wird durch die drei Säulen der Demokratie ausgeglichen, nämlich die Exekutive, die Legislative und die Judikative, aber jetzt in dieser Ära ist die Demokratie auf die vierte Säule ausgerichtet, die Medien.
Der Begriff Medien: Vierte Säule der Demokratie wurde von Thomas Caryle geprägt.
Das Verdienst des demokratischen Systems besteht darin, dass es freie Meinungsäußerung gewährt und jedem Einzelnen Raum eingeräumt wird.
Während die Medien verwendet werden, um über verschiedene soziale, politische und wirtschaftliche Aktivitäten zu informieren, sind die Medien wie ein Spiegel der Welt, der die wahren und harten Realitäten der Welt widerspiegelt, da den Medien von allen vertraut wird und die Menschen immer den tatsächlichen und ehrlichen Nachrichten vertrauen. Die Medien haben ihre eigene Meinung, aber sie können sie in ihren Leitartikeln veröffentlichen, wo die Öffentlichkeit sie sehen kann.
Der Hauptzweck der Medien ist es, allen Arten von Ansichten vor Menschen die richtigen Nachrichten zu liefern, aber die Wahrheit wird nicht immer von den Medien gezeigt, die den Menschen leiden und schließlich die Demokratie verlieren. Die Medien haben eine Reihe von Verträgen erhalten, die den Aktientransfer zwischen den Medien- und Nicht-Medienunternehmen beinhalten und dazu führen, dass die getarnten Nachrichten angezeigt werden, Dies kann als bezahltes Nachrichtensyndrom bezeichnet werden.
Indien ist der größte Markt in der Welt der Medien und in der vierten Säule der Demokratie mit über 82237 Zeitungen und mehr als 900 Fernsehnachrichtensender, die in ganz Indien in verschiedenen Sprachen laufen, und diese Zahlen zählen immer noch Tag für Tag, jetzt-a-Tage trotz dieser Social-Media-Plattformen sind auch da, nämlich Facebook, WhatsApp, Twitter und viele mehr, vor allem diese neigen dazu, die Unterhaltung, Politik oder die Unternehmenswerbung zu zeigen.
Die Medien können als die zweiseitige Waffe betrachtet werden, als rechenschaftspflichtige Medien und als nicht rechenschaftspflichtige Medien, wo sie die Nation in die Höhe heben können, indem sie eine starke Unterstützung bieten, und sie können der Nation Zerstörung zufügen.
Damit ein demokratisches Land sein System voll ausschöpfen kann, ist die Beteiligung der Öffentlichkeit unerlässlich, die sukzessive die Verbreitung von Informationen an die Masse oder die Anzahl der Menschen benötigt ,oder dies wird Massenmedien genannt.
Verfassung und Medien:
Die Öffentlichkeit wird hauptsächlich von den Medien beeinflusst , sie spielen eine wichtige Rolle bei der Herstellung und Aufhebung der Regierung ,daher wäre es nicht falsch zu sagen, dass die Medien eine sehr wichtige Rolle bei der Herstellung der Regierung spielen und es beeinflusst die Gesellschaft, die Medien werden durch verschiedene Gesetze und Vorschriften kontrolliert.8665-Artikel 19 des Internationalen Paktes über bürgerliche und politische Rechte besagt das Recht auf freie Meinungsäußerung, dass jeder das Recht hat, Meinungen ohne Einmischung zu vertreten, und die Freiheit, Informationen und Ideen aller Art zu suchen, zu empfangen und zu vermitteln, unabhängig von den Grenzen ,entweder mündlich, schriftlich oder in gedruckter Form, in Form von Kunst oder durch andere Medien seiner Wahl.
Die Mediengesetze sind wie die Verfassung von Indien, das heißt, sie sind starr und flexibel zugleich. Artikel 19 (1) (a) der indischen Verfassung ist die größte Unterstützung für die Medien, da sie das Recht auf freie Meinungsäußerung und Meinungsäußerung vorsieht, gefolgt von Artikel 19 (2), der einige angemessene Einschränkungen und Zustände vorsieht:
Nichts in Unterabschnitt (a) von Klausel (1) darf die Anwendung eines bestehenden Gesetzes beeinträchtigen oder den Staat daran hindern, ein Gesetz zu erlassen, soweit dieses Gesetz die Ausübung des durch den genannten Unterabschnitt verliehenen Rechts angemessen einschränkt im Interesse der Souveränität und Integrität Indiens , der Sicherheit des Staates, der freundschaftlichen Beziehungen zu ausländischen Staaten, der öffentlichen Ordnung, des Anstands oder der Moral oder in Bezug auf Missachtung des Gerichts, Diffamierung oder Anstiftung zu einer Straftat.
Medien sind der Grundstein der Demokratie, insbesondere einer stark gemischten Wirtschaft. Aber nach der amerikanischen Verfassung darf der Kongress kein Gesetz erlassen, das die Rede- oder Pressefreiheit einschränkt. Wenn wir die Bestimmungen der amerikanischen und indischen Verfassung co pare ist das Wort Pressefreiheit nicht ausdrücklich in der Art.19(1)(a) ausdrücklich erwähnt, aber während liberale Auslegung des Artikels fanden wir, dass nicht nur die Pressefreiheit bur alles, was geschrieben steht , jede Geste oder Darstellung in Form von Werbung, elektronische Medien, Social Media.
Mediengesetzgebung vor und nach der Unabhängigkeit:
Es gibt verschiedene Gesetze bezüglich der Funktionsweise der Medien und zur Eindämmung der negativen Auswirkungen der Medien, die es vor der indischen Unabhängigkeit gab.:
-
Das Press Regulation Act, 1799:
Diese Verordnung verpflichtete Zeitungen, den Namen und die Adressen von Druckern, Redakteuren und Verlegern zu drucken.
-
The Gagging Act, 1857:
Dieses Gesetz gab der Regierung die Befugnis, die Veröffentlichung zu verbieten, wenn sie die Tendenz hat, die Regierung zu kritisieren
-
Der Vernacular Press Act von 1878:
Dieses Gesetz gab den Briten die Macht, die Zeitungen, die in indischen Sprachen gedruckt wurden, einzudämmen
-
Das indische Pressegesetz, 1910:
Dieses Gesetz macht es für den Besitzer von Pressen obligatorisch, Sicherheitsleistungen zu hinterlegen, die verfallen können, wenn sie anstößige Gegenstände drucken, und es gab der Polizei auch die Befugnis, anstößiges Material zu beschlagnahmen. Nach der indischen Unabhängigkeit erhielten die Medien die Freiheit, aber mit angemessenen Einschränkungen durch die Verfassung und verschiedene Gesetze, die als Missachtung des Gerichtsgesetzes gelten, Dies wurde eingeführt, um die Ehre und Würde der Richter und ihrer Urteile zu wahren.
-
Das Gesetz über Jugendliche (schädliche Veröffentlichungen), 1956:
Dieses Gesetz wurde eingeführt, um die Veröffentlichung einer solchen Art von Literatur zu verbieten, die die jungen Leser betrifft;
-
Cable Television Regulation Act von 1955:
Dieses Gesetz sieht die obligatorische Registrierung aller Kabelnetzbetreiber vor, um die Doordaarshan-Kanäle über das Kabel zu übertragen;
-
Press Council Of India Act, 1965
Es ist ein gesetzliches Organ, das die Funktionen von hauptsächlich gedruckten und elektronischen Medien regelt und regelt.
Gerichtsverkündung:
Der Oberste Gerichtshof von Honble hat in vielen Fällen entschieden, dass die Pressefreiheit ein Grundrecht ist, das vom Recht auf freie Meinungsäußerung und Meinungsäußerung abgedeckt wird. Im Fall von Brij Bhushan v. Bundesstaat Delhi 1, hielt, dass in Indien nach Art.19(1)(a) die Meinungs- und Redefreiheit umfasst maßgeblich die Pressefreiheit für gedruckte und elektronische Medien und beeinträchtigt das Recht auf Meinungs- und Redefreiheit.
Und im Fall von Romesh Thapar v. State of Madras 2 entschied der Oberste Gerichtshof, dass die Rede- oder Pressefreiheit die Grundlage aller demokratischen Organisationen ohne politische Diskussion bildet, keine öffentliche Bildung ist möglich, die für das reibungslose Funktionieren der Volksregierung notwendig ist. Im Fall von India Express Newspaper Ltd. v. Union of India 3, Justice Venklatrana vom Obersten Gerichtshof Indiens satt, dass die Pressefreiheit für das reibungslose Funktionieren der Demokratie unerlässlich ist.
Im Fall von Printers (Mysore) Ltd. v. Assistant Commercial Trade Officer 4, entschied der Oberste Gerichtshof von Indien, dass die Pressefreiheit zwar nicht unter das Grundrecht fällt, aber implizit in der Rede- und Meinungsfreiheit enthalten ist. In R.Rajagopal v. Bundesstaat Tamil Nadu5, Der Oberste Gerichtshof entschied, dass weder die Regierung noch die Beamten befugt waren, bei der Veröffentlichung eines Materials eine vorherige Zurückhaltung zu verhängen, da dieses Material wahrscheinlich diffamierend für sie sei. In Re: Vijay Kumar6 erkannte der Oberste Gerichtshof den Umfang der Pressefreiheit als wesentliche Voraussetzung einer demokratischen Regierungsform an und betrachtete sie als Mutter aller anderen Freiheiten in der demokratischen Gesellschaft.7
Medien, Kriminalität und Gesellschaft:
Die bezahlten Nachrichten, die von irgendeiner politischen Partei oder einer anderen großen Organisation gegeben werden, weichen leicht von dem wirklichen Ziel ab, und die Medien, die der Spiegel der Welt oder ein Augenöffner sind, werden zu einer Marionette in der Hand der Mächte. Daher werden Medien, die für die Menschen , durch die Menschen und die Menschen arbeiten, für den Sponsor, durch den Sponsor und den Sponsor. Manchmal führen diese Probleme zu den Medienprozessen, in denen die Medien jemanden vor dem Urteil des Gerichts schuldig machen. Im Allgemeinen beschreiben Medien Verbrechen, die in der Gesellschaft begangen werden, in ihren eigenen Worten, unabhängig von der tatsächlichen Situation.
Im Mordfall Sheena Bohra haben die Augen der Medien das Privatleben des Hauptangeklagten Indirani Mukherjee durchbohrt, der von den Medien vollständig beschuldigt wurde. Jeder Aspekt ihres persönlichen Lebens und Charakters war in der öffentlichen Linse der Prüfung über Medien.
In jüngster Zeit gab es zahlreiche Fälle, in denen Medien Prozesse gegen einen Angeklagten durchgeführt haben, und sie waren bereits vor dem Urteil der Regierung verurteilt worden.
Einige Strafsachen, die ohne die Intervention der Medien ungestraft geblieben wären, sind der Fall Priyadarshni Mattoo und der Fall Jesica Lal, der Mordfall Nitish Katara und viele mehr.
Im Fall von Arushi Talwar Mordfall haben die Medien Urteil, dass der Mord von ihren Eltern Rajesh Talwar und Nupur Talwar getan wurde, war er nicht schuldig, aber die Medien bewiesen ihn schuldig.
Die Rechtskommission in ihrem 200. Bericht, Trial by Media: Redefreiheit versus faires Verfahren im Strafverfahren (Änderung des Gesetzes über die Missachtung von Gerichten, 1971) , hat ein Gesetz empfohlen, um die Medien davon abzuhalten, etwas zu berichten, das die Rechte des Angeklagten von Zeit zu Zeit beeinträchtigt Verhaftung zu Ermittlungen und Gerichtsverfahren in Strafverfahren.
Im November 2006 äußerte sich der ehemalige Oberste Richter von Indien YK Sabharwal zu Medienprozessen wie folgt:
Laut Gesetz wird angenommen, dass ein Angeklagter unschuldig ist, bis er vor Gericht für schuldig befunden wird, und hat Anspruch auf ein faires Verfahren. Ist es also legitim zu fordern, dass niemand seinen Fall vorverurteilen oder vorurteilen darf? Warum sollten sich Richter von der öffentlichen Meinung beeinflussen lassen?
Im 20.Jahrhundert, wo eine berühmte Berühmtheit, Fatty Arbuvckle, durch den Medienprozess für schuldig befunden wurde, aber er wurde nicht durch das Hon’ble Gericht für schuldig befunden, sondern aufgrund des Medienprozesses seine gesamte Karriere und sein Ruf war gegen ihn wegen der falschen Medienberichterstattung.
Fazit:
Die Pressefreiheit war schon immer ein geschätztes Recht in allen demokratischen Ländern, und die Presse wurde zu Recht als vierte Säule der Demokratie bezeichnet. Medien können als vierte Säule der Demokratie angesehen werden, bis und solange die Transparenz nicht vorhanden ist, und in dieser Ära werden die Medien als tägliche Notwendigkeit angesehen, da der Tag mit den Medien beginnt und mit denselben endet, unabhängig davon, ob es sich um soziale Medien oder Printmedien oder elektronische Medien handelt.
Endnoten:
- LUFT 1950 SC 129
- LUFT 1950 SC 124
- LUFT 1986 SC 515
- (1994) 2 SCC 434
- LUFT 1995 SC 264
- (1996) 6 SCC 466
- Ebenda., para 8
Geschrieben von: Mr.Shivansh Agrawal
Authentifizierungsnummer: AG024091125283-27-820
Leave a Reply