Media: demokratins fjärde pelare
vilken skillnad gör det för de döda, de föräldralösa och de hemlösa, om den galna förstörelsen sker under Totalitarismens namn eller i det heliga namnet frihet eller demokrati? – Mahatma Gandhi
introduktion och mening
demokrati beskrivs som regeringen av folket, för folket eller det anses vara folkets styre genom sina valda representanter. Demokratin balanseras av demokratins tre pelare, nämligen Verkställande, lagstiftande och rättsväsendet, men nu i denna tid är demokratin kantad mot den fjärde pelaren som är Media.
termen Media: demokratins fjärde pelare myntas av Thomas Caryle.
det demokratiska systemets förtjänst är att det ger yttrandefrihet och ett utrymme ges till varje individ.
medan media är vana vid att vara medvetna om olika sociala, politiska och ekonomiska aktiviteter, är media som en spegel för världen som återspeglar världens sanna och hårda verklighet, eftersom media är betrodd av alla och människor litar alltid på faktiska och ärliga nyheter. Medierna har sin egen åsikt men de kan publicera den i sina ledare där allmänheten kan bedöma den.
huvudsyftet med media är att ge de exakta nyheterna till alla typer av åsikter framför människor, men sanningen visas inte alltid av media som människor lider och äntligen förlorar demokratin. Medierna har fått antal kontrakt som involverar aktieöverföringen mellan media och icke-medieföretag och vilka resultat som visar de förtäckta nyheterna, detta kan kallas det betalda nyhetssyndromet.
Indien är den största marknaden i mediavärlden och i den fjärde pelaren av demokrati med över 82237 tidningar och mer än 900 TV-nyhetskanaler som körs över hela Indien på olika språk och dessa siffror räknar fortfarande dag för dag, nu-en-dagar trots detta sociala medieplattformar finns det också nämligen Facebook, WhatsApp, Twitter och många fler, främst är dessa benägna att visa underhållning, politik eller företagsannonsen.
media kan betraktas som det tvåsidiga vapnet som ett ansvarigt Media och ett oförklarligt Media där de kan lyfta nationen till höjderna genom att ge ett starkt stöd och det kan orsaka förstörelse för nationen.
för att ett demokratiskt land ska kunna driva sitt system till sin fulla potential är allmänhetens deltagande absolut nödvändigt, som successivt behöver spridning av information till massan eller antalet människor ,eller detta kallas massmedia.
Konstitution Och Media:
allmänheten påverkas mest av media ,de spelar en viktig roll för att göra och ta bort regeringen ,så det skulle inte vara fel när man säger att media spelar en mycket viktig roll för att göra regeringen och det påverkar samhället, media styrs av olika lagar och förordningar.
artikel 19 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter anger rätten till yttrandefrihet, att var och en ska ha rätt att hålla åsikter utan inblandning och frihet att söka, ta emot och förmedla information och tankar av alla slag, oavsett gränser, antingen muntligt ,skriftligt eller i tryck, i form av konst eller genom andra medier efter eget val.
medielagarna är som Indiens konstitution som betyder att de är styva och flexibla samtidigt. Artikel 19.1 A i den indiska konstitutionen är det största stödet till media eftersom det ger rätt till yttrandefrihet och yttrandefrihet som följs med Art. 19.2 som ger några rimliga begränsningar och stater som:
ingenting i underklausul (a) i klausul (1) ska påverka driften av någon befintlig lag eller hindra staten från att göra någon lag, i den mån sådan lag medför rimliga begränsningar för utövandet av den rättighet som ges av nämnda underklausul i Indiens suveränitet och integritet, statens säkerhet ,vänliga relationer med utländska stater, allmän ordning, anständighet eller moral eller i förhållande till förakt för domstol, ärekränkning eller uppmaning till ett brott.
Media är tunnland av demokrati, särskilt av en mycket blandad ekonomi. Men enligt den amerikanska konstitutionen ska Kongressen inte göra någon lag som förkortar yttrandefriheten eller pressfriheten. 19(1) (A) uttryckligen men medan liberal tolkning av artikeln fann vi att inte bara pressfriheten bur något som är skrivet , någon gest eller representation i form av indikation, elektroniska medier, sociala medier.
Före Och Efter Oberoende Lagstiftning Om Media:
det finns olika lagar om mediernas funktion och för att begränsa den negativa effekten av media som fanns där innan den indiska självständigheten är:
-
Press Regulation Act, 1799:
denna förordning gjorde det obligatoriskt för tidningar att skriva ut namn och adresser på skrivare, redaktörer och förlag.
-
Gagging Act, 1857:
denna lag gav regeringen befogenhet att förbjuda publiceringen om den har en tendens att kritisera regeringen
-
Vernacular Press Act,1878:
denna lag gav den brittiska makten att begränsa tidningen som trycktes på indiska språk
-
de Indian Press Act, 1910:
denna lag gör det obligatoriskt för ägaren av pressar kommer att kräva att lämna in säkerhetsdepositioner, som kan förverkas om de trycker på något stötande ämne och det gav också polisens befogenheter att gripa något stötande material. Efter den indiska självständigheten fick media frihet men med rimliga begränsningar genom konstitutionen och olika lagstiftningar som är som förakt för domstolslagen infördes detta för att upprätthålla domarnas ära och värdighet och deras domar.
-
lagen om unga människors (skadlig publikation), 1956:
denna lag infördes för att förbjuda publicering av någon sådan typ av litteratur som kommer att påverka de unga läsarna;
-
Cable Television Regulation Act,1955:
denna lag föreskriver obligatorisk registrering av alla kabeloperatörer, för att överföra Doordaarshan-kanalerna via kabeln;
-
Press Council of India Act,1965
det är ett lagstadgat organ som styr och reglerar funktionerna för främst tryckta och elektroniska medier.
Domstolsuttalande:
Hon ‘ ble Högsta domstolen har i många fall slagit fast att pressfrihet är en grundläggande rättighet som omfattas av rätten till yttrandefrihet och yttrandefrihet. I fallet med Brij Bhushan v. delstaten Delhi 1, ansåg att i Indien enligt Art.19.1 a) yttrande-och yttrandefriheten omfattar auktoritativt pressfriheten tryckta och elektroniska medier och påverkar yttrande-och yttrandefriheten.
och i fallet med Romesh Thapar mot State of Madras 2, Högsta domstolen ansåg att yttrandefrihet eller pressfrihet lägger grunden för all demokratisk organisation utan politisk diskussion, ingen offentlig utbildning är möjlig som är nödvändig för att folkregeringen ska fungera korrekt. I fallet med India Express Newspaper Ltd. v. Unionen av Indien 3, rättvisa Venklatrana av Högsta domstolen i Indien sated att pressfriheten är en förutsättning för en väl fungerande demokrati.
för skrivare (Mysore) Ltd. V. Assistant Commercial Trade Officer 4, Högsta domstolen i Indien ansåg att även om pressfriheten inte är under grundläggande rättighet, men det är en implicit i yttrandefriheten och yttrandefriheten. I R. Rajagopal v. State of Tamil Nadu5, Högsta domstolen ansåg att varken regeringen eller tjänstemännen hade någon befogenhet att införa en tidigare återhållsamhet vid publicering av ett material på grund av att sådant material sannolikt skulle vara ärekränkande för dem. I Re: Vijay Kumar6 erkände Högsta domstolen omfattningen av pressfrihet som en väsentlig förutsättning för en demokratisk form av demokratisk regeringsform och betraktade den som moder till alla andra friheter i det demokratiska samhället.7
Media, Brottslighet Och Samhälle:
de betalda nyheterna som ges av något politiskt parti eller någon annan stor organisation avviker lätt media från det verkliga målet och media är spegeln för världen eller är en ögonöppnare, blir en marionett i makternas hand. Därför blir media som arbetar för folket ,av folket och folket för sponsorn, av sponsorn och sponsorn. Ibland ger dessa frågor upphov till medieförsöken där media bevisar någon skyldig inför domstolens dom. I allmänhet beskriver media brott som görs i samhället i sina egna ord oavsett vad den faktiska situationen är.
i Sheena Bohra-mordfallet har mediernas ögon genomborrat det personliga livet för den huvudanklagade Indirani Mukherjee som helt anklagades av media. Varje aspekt av hennes personliga liv och karaktär var i offentlig lins undersökning via media.
på senare tid har det förekommit många fall där media har genomfört rättegångar mot en anklagad och de hade dömts redan innan domen fattades av regeringen.
några brottmål som skulle ha gått ostraffade men för ingripande av media är Priyadarshni Mattoo fall och Jesica Lal Fall, Nitish Katara mordfall och många fler.
i fallet med Arushi Talwar mordfall media har dom att mordet har gjorts av hennes föräldrar Rajesh Talwar och Nupur Talwar, han var inte skyldig men media visade honom skyldig.
lagkommissionen i sin 200: e rapport, rättegång av Media: Yttrandefrihet kontra rättvis rättegång under straffrättsligt förfarande (ändring av lagen om förakt för domstolar, 1971) , har rekommenderat en lag att hindra media från att rapportera något som skadar de anklagas rättigheter från tid till arrestering till utredning och rättegång i straffrättsliga förfaranden.
i November 2006, den tidigare överdomaren i Indien y K Sabharwal uttryckte sina åsikter om medieförhandlingar som:
enligt lag antas en anklagad vara oskyldig till bevisad skyldig i domstolen och har rätt att vara en rättvis rättegång. Så, det är legitimt att kräva att ingen kan tillåtas att föregripa eller skada sitt fall? Varför ska domare styras av den allmänna opinionen?
i 20-talet där en berömd kändis Fatty Arbuvckle bevisades skyldig av media trial men han visade sig inte skyldig av Hon ‘ ble domstolen men på grund av media trial hela sin karriär och hans rykte var mot honom på grund av alla fel mediebevakning.
slutsats:
pressfriheten har alltid varit en omhuldad rättighet i alla demokratiska länder och pressen har med rätta beskrivits som demokratins fjärde pelare. Media kan betraktas som demokratins fjärde pelare fram till och om inte insynen kommer att finnas där och i denna tid betraktas media som den dagliga nödvändigheten eftersom dagen börjar med media och slutar med samma oavsett om det är sociala medier eller tryckta medier eller elektroniska medier.
slutnoter:
- luft 1950 FM 129
- luft 1950 FM 124
- luft 1986 FM 515
- (1994) 2 SCC 434
- luft 1995 SC 264
- (1996) 6 SCC 466
- Ibid., para 8
skriven av: Herr.Shivansh Agrawal
autentiseringsnummer: AG024091125283-27-820
Leave a Reply