Media: Quarto Pilastro della democrazia

Che differenza fa per i morti, gli orfani e i senzatetto, se la distruzione folle è compiuta sotto il nome del totalitarismo o nel santo nome della libertà o della democrazia? – Mahatma Gandhi
Introduzione e significato
La democrazia è descritta come il governo dal popolo, per il popolo o è considerata la regola del popolo attraverso i loro rappresentanti eletti. La democrazia è bilanciata dai tre pilastri della democrazia: Esecutivo, legislativo e giudiziario, ma ora in questa era la democrazia è allineata verso il quarto pilastro che è i media.
Il termine Media: Quarto pilastro della democrazia è coniato da Thomas Caryle.
Il merito del sistema democratico è che dà libertà di espressione e uno spazio è dato ad ogni individuo.
Mentre i media sono abituati a conoscere varie attività sociali, politiche ed economiche, i media sono come uno specchio del mondo che riflette la realtà vera e dura del mondo, poiché i media sono fidati da tutti e le persone si fidano sempre delle notizie reali e oneste. I media hanno una propria opinione ma possono pubblicarla nei loro editoriali dove il pubblico può valutarla.
Lo scopo principale dei media è quello di fornire le notizie accurate a tutti i tipi di opinioni di fronte alla gente, ma la verità non è sempre mostrata dai media che alla gente soffre e alla fine perde la democrazia. I media hanno ricevuto un numero di contratti che coinvolgono il trasferimento di azioni tra i media e le società non mediatiche e che risultano mostrare le notizie mascherate, questo può essere definito come la sindrome delle notizie a pagamento.
India è il più grande mercato del mondo dei media e nel quarto pilastro della democrazia, con oltre 82237 gratuiti e più di 900 televisori con canali di notizie in esecuzione in tutta l’India in diverse lingue e questi numeri sono ancora in funzione, giorno per giorno, ora-a-giorni, nonostante questo, i social media sono anche lì vale a dire Facebook, WhatsApp, Twitter e molti altri, principalmente questi sono inclini a dimostrare il Divertimento, la politica o la pubblicità corporate.
I media possono essere considerati come l’arma a due facce come Un Mezzo responsabile e un mezzo inspiegabile in cui possono sollevare la nazione alle altezze fornendo un forte sostegno e può causare distruzione alla nazione.
Per un paese democratico di operare il suo sistema al suo pieno potenziale, la partecipazione del pubblico è imperativo, che successivamente ha bisogno di circolazione di informazioni per la massa o il numero di persone ,o questo è chiamato mass media.

Costituzione e media:

Il pubblico è principalmente influenzato dai media ,svolgono un ruolo importante nel fare e disfare il governo ,quindi non sarebbe sbagliato mentre dice che i media svolgono un ruolo molto importante nel fare del governo e influenzano la società, i media sono controllati da varie leggi e regolamenti.
Articolo 19 del Patto Internazionale Sui Diritti Civili E Politici negli stati membri il diritto di libertà di parola, che, tutti, hanno il diritto di avere opinioni senza interferenze e la libertà di cercare, ricevere e diffondere informazioni e idee di ogni genere, senza riguardo a frontiere ,oralmente, per iscritto o in stampa, in forma artistica o attraverso qualsiasi altro mezzo di sua scelta.
Le leggi sui media sono come la Costituzione dell’India, il che significa che sono rigide e flessibili allo stesso tempo. Articolo 19(1) (a) della Costituzione indiana è il più grande sostegno ai media in quanto fornisce il diritto alla libertà di parola e di espressione che sono seguiti con Art. 19(2) che forniscono alcune restrizioni ragionevoli e stati come:
Nulla nel sub-paragrafo (a) della clausola (1) pregiudica il funzionamento di qualsiasi diritto esistente, o di impedire che lo Stato di effettuare qualsiasi legge, nella misura in cui tale legge impone ragionevoli restrizioni all’esercizio del diritto conferito da tale sub-clausola nell’interesse della sovranità e dell’integrità dell’India ,la sicurezza dello Stato, di amichevoli relazioni con gli Stati esteri, all’ordine pubblico, al buon costume o al buon costume, o in relazione al disprezzo della corte, la diffamazione o l’istigazione al reato.
Media è pietra acro della democrazia, soprattutto di un’economia altamente mista. Ma secondo la Costituzione americana, il Congresso non farà alcuna legge che abbrevia la libertà di parola o di stampa. Se co pare le disposizioni della Costituzione americana e indiana la parola libertà di stampa non è menzionato espressamente nell’Art. 19(1)(a) espressamente , ma mentre l’interpretazione liberale dell’articolo abbiamo trovato che non solo la libertà di stampa bur tutto ciò che è scritto, qualsiasi gesto o rappresentazione sotto forma di indicazione, mezzi elettronici, social media.

Leggi pre e post indipendenza sui media:

Ci sono varie leggi riguardanti il funzionamento dei media e per frenare l’effetto negativo dei media che c’erano prima dell’indipendenza indiana sono:

• The Press Regulation Act, 1799:

  Questo regolamento ha reso obbligatorio per i giornali stampare il nome e gli indirizzi di stampanti, editori ed editori.

• La legge bavaglio, 1857:

  Questo atto ha dato il potere al governo di vietare la pubblicazione se ha la tendenza a criticare il governo

• Il Vernacular Press Act,1878:

  Questo atto ha dato il potere britannico per frenare il giornale che sono stati stampati in lingue indiane

• L’Indian Press Act, 1910:

  Questo atto rende obbligatorio per il proprietario delle presse richiederà di presentare depositi cauzionali, che possono essere incamerati se stampano qualsiasi materia discutibile e ha anche dato il potere alla polizia di sequestrare qualsiasi materiale discutibile. Dopo l “indipendenza indiana i media sono stati dati la libertà, ma con restrizioni ragionevoli attraverso la Costituzione e varie legislazioni che sono come il disprezzo della Corte Act, Questo è stato introdotto al fine di mantenere l” onore e la dignità dei giudici e delle loro sentenze.

• The Young Persons ‘ (Harmful Publication ) Act,1956:

  Questa legge è stata introdotta per vietare la pubblicazione di qualsiasi tipo di letteratura che interesserà i giovani lettori;

• Il Cable Television Regulation Act,1955:

  Questa legge prevede la registrazione obbligatoria di tutti gli operatori via cavo, per trasmettere i canali Doordaarshan attraverso il cavo;

• Press Council Of India Act, 1965

  È un organo statutario per governare e regolare le funzioni dei media principalmente di stampa ed elettronici.

Pronunciamento giudiziario:

La Corte Suprema Hon’ble in molti casi ha stabilito che la libertà di stampa è un diritto fondamentale coperto dal diritto alla libertà di parola e di espressione. Nel caso di Brij Bhushan v. State of Delhi 1, ha ritenuto che in India ai sensi dell’art.19(1) (a) la libertà di parola e di espressione include autorevolmente la libertà di stampa stampa e mezzi elettronici e incide sul diritto alla libertà di parola e di espressione.
E nel caso di Romesh Thapar v. State of Madras 2, la Corte Suprema ha dichiarato che la libertà di parola o la libertà di stampa pone le basi di tutta l’organizzazione democratica senza discussione politica, nessuna istruzione pubblica è possibile che sia necessaria per il corretto funzionamento del governo popolare. Nel caso di India Express Newspaper Ltd. v. Unione dell’India 3, Giustizia Venklatrana della Corte Suprema dell’India sazio che la libertà di stampa è un elemento essenziale per il corretto funzionamento della democrazia.
Nel caso di Printers (Mysore) Ltd. v. Assistant Commercial Trade Officer 4, la Corte Suprema dell’India ha dichiarato che sebbene la libertà di stampa non sia sotto il diritto fondamentale, ma è implicita nella libertà di parola e di espressione. In R. Rajagopal v. Stato del Tamil Nadu5, la Corte Suprema ha ritenuto che né il governo né i funzionari avevano alcuna autorità per imporre una restrizione preventiva alla pubblicazione di un materiale per il motivo che tale materiale era probabile che fosse diffamatorio di loro. In Re: Vijay Kumar6, la Corte Suprema ha riconosciuto la portata della libertà di stampa come un prerequisito essenziale di una forma democratica di forma democratica di governo e lo ha considerato come la madre di tutte le altre libertà nella società democratica.7

Media, criminalità e società:

Le notizie a pagamento che vengono date da qualsiasi partito politico o da qualsiasi altra grande organizzazione facilmente deviano i media dal vero obiettivo e i media sono lo specchio del mondo o un apripista, diventa un burattino nelle mani dei poteri. Quindi i media che lavorano per il popolo, per il popolo e per il popolo diventano per lo sponsor, per lo sponsor e per lo sponsor. A volte questi problemi danno vita ai processi dei media in cui i media provano qualcuno colpevole prima della sentenza della corte. In generale, i media descrivono il crimine che viene fatto nella società con le loro stesse parole indipendentemente da quale sia la situazione reale.
Nel caso dell’omicidio di Sheena Bohra, gli occhi dei media hanno perforato la vita personale del principale accusato Indirani Mukherjee che è stato completamente accusato dai media. Ogni aspetto della sua vita personale e il carattere era in lente pubblica di esame attraverso i media.
Negli ultimi tempi ci sono stati numerosi casi in cui i media hanno condotto processi di un imputato ed erano stati verdetto anche prima della sentenza emessa dal governo.
Alcuni casi criminali che sarebbero rimasti impuniti ma per l’intervento dei media sono il caso Priyadarshni Mattoo e il caso Jesica Lal, il caso di omicidio Nitish Katara e molti altri.
Nel caso di caso di omicidio Arushi Talwar i media hanno verdetto che l’omicidio è stato fatto dai suoi genitori Rajesh Talwar e Nupur Talwar, non era colpevole, ma i media lo ha dimostrato colpevole.
La Commissione legge nel suo 200 ° rapporto, Processo da parte dei media: La libertà di parola contro il processo equo sotto procedura penale (emendamento al Disprezzo dei tribunali Act, 1971) , ha raccomandato una legge per impedire ai media di segnalare qualsiasi cosa pregiudizievole ai diritti degli imputati dal momento dell’arresto all’indagine e al processo in procedimenti penali.
Nel novembre 2006, l’ex Giudice capo dell’India Y K Sabharwal ha espresso le sue opinioni sui processi dei media come:
Secondo la legge un imputato è presunto innocente fino a prova contraria in tribunale e ha diritto a un processo equo. Quindi, è legittimo chiedere che nessuno possa essere autorizzato a pregiudicare o pregiudicare il proprio caso? Perché i giudici dovrebbero essere influenzati dall’opinione pubblica?
Nel 20 ° secolo, dove una famosa celebrità Arbuvckle grasso è stato dimostrato colpevole dal processo dei media, ma è stato dimostrato non colpevole dalla Corte Hon’ble, ma a causa del processo dei media tutta la sua carriera e la sua reputazione era contro di lui a causa di tutta la copertura mediatica sbagliata.
Conclusione:
La libertà di stampa è sempre stata un diritto caro in tutti i paesi democratici e la stampa è stata giustamente descritta come il Quarto Pilastro della democrazia. I media possono essere considerati come il quarto pilastro della democrazia fino a quando e a meno che la trasparenza ci sarà e in questa era i media sono considerati come la necessità quotidiana perché la giornata inizia con i media e finisce con lo stesso se i suoi social media o supporti di stampa o media elettronici.
Note di chiusura:

1. AIR 1950 SC 129
2. AIR 1950 SC 124
3. AIR 1986 SC 515
4. (1994) 2 SCC 434
5. ARIA 1995 SC 264
6. (1996) 6 SCC 466
7. Ibid., paragrafo 8
   Scritto da: Sig.Shivansh Agrawal
   

   
   Autenticazione no: AG024091125283-27-820