미디어:민주주의의 네 번째 기둥

미친 파괴가 전체주의의 이름으로 또는 자유 또는 민주주의의 거룩한 이름으로 수행되는지 여부에 관계없이 죽은 자,고아와 노숙자에게 어떤 차이가 있습니까? -마하트마 간디
소개와 의미
민주주의는 사람들을 위해,사람들에 의해 정부로 설명하거나 선출 된 대표를 통해 사람들의 규칙으로 간주됩니다. 민주주의는 민주주의의 세 가지 기둥,즉 행정부,입법부 및 사법부에 의해 균형을 이루지 만,이 시대에 민주주의는 미디어라는 네 번째 기둥을 향해 늘어서 있습니다.
미디어라는 용어:민주주의의 네 번째 기둥은 토마스 카릴에 의해 만들어졌습니다.
민주제도의 장점은 표현의 자유를 부여하고 개인에게 공간을 제공한다는 것이다.
미디어는 다양한 사회,정치 및 경제 활동을 인식하는 데 익숙하지만,미디어는 모든 사람에게 신뢰 받고 있으며 사람들은 항상 실제적이고 정직한 뉴스를 신뢰하기 때문에 미디어는 세계의 진실하고 가혹한 현실을 반영하는 세계의 거울과 같습니다. 매체에는 그것의 자신의 의견이 있는다 그러나 곳에 공중 깡통 평가 그것 그들의 사설안에 그것을 간행할 수 있는다.
미디어의 주요 목적은 사람들 앞에서 모든 유형의 견해에 정확한 뉴스를 제공하는 것이지만,사람들이 고통 받고 마침내 민주주의를 잃는 언론에 의해 진실이 항상 나타나는 것은 아닙니다. 미디어는 미디어와 비 미디어 회사 사이의 주식 전송을 포함 하는 계약의 수를 받고 있다 그리고 위장 된 뉴스를 표시 하는 결과,이 유료 뉴스 증후군으로 불릴 수 있다.
인도는 미디어의 세계에서 가장 큰 시장과 민주주의의 네 번째 기둥에 이상 82237 신문과 900 개 이상의 텔레비전 뉴스 채널은 다른 언어로 인도를 통해 실행하고이 숫자는 여전히 하루 하루를 계산하고있다,지금-일 이 소셜 미디어 플랫폼의 불구도있다 즉 페이스 북,싸이 월드,미투데이,트위터 그리고 더 많은,주로이 엔터테인먼트,정치 또는 기업 광고를 보여주는 방향으로 기울어.
미디어는 책임 있는 미디어와 책임 없는 미디어로서 양면의 무기로 간주될 수 있으며,이를 통해 강력한 지지를 제공함으로써 국가를 높이 끌어올릴 수 있고 민족을 파괴할 수 있다.
민주 국가가 자신의 잠재력을 최대한 발휘하기 위해서는 대중의 참여가 필수적이며,대중이나 사람들의 수에 대한 정보의 순환을 연속적으로 필요로하며,이를 대중 매체라고합니다.

헌법과 미디어:

대중은 대부분 언론의 영향을 받고 있으며,정부의 제작과 해제에 중요한 역할을 하고 있다.
시민적 및 정치적 권리에 관한 국제규약 제 19 조에는 언론의 자유가 명시되어 있으며,모든 사람은 국경에 관계없이 구두로,서면 또는 인쇄물로,예술의 형태로,또는 자신이 선택한 다른 매체를 통해 모든 종류의 정보와 사상을 찾고,받고,전달할 수 있는 자유 없이 의견을 가질 권리가 있다.
미디어법은 인도 헌법과 같으며,이는 동시에 엄격하고 유연하다는 것을 의미한다. 제 19 조(1)(가)인도 헌법은 언론과 예술의 뒤에 표현의 자유에 대한 권리를 제공하기 때문에 미디어에 가장 큰 지원이다.:
제 1 항 가호의 어떠한 규정도 인도의 주권과 완전성,국가의 안보,외국과의 우호 관계,공공 질서,품위 또는 도덕의 이익,또는 법원의 경멸,명예 훼손 또는 범죄에 대한 선동과 관련하여 해당 조항이 부여한 권리의 행사에 합당한 제한을 부과하는 한,기존의 법률의 운영에 영향을 미치지 않거나 국가가 법률을 만드는 것을 막지 못한다.
미디어는 특히 고도로 혼합 된 경제의 민주주의의 에이커의 돌입니다. 그러나 미국 헌법에 따르면,의회는 언론과 언론의 자유를 축소하는 어떠한 법도 만들 수 없다. 19(1)(가)명시 적으로 그러나 문서의 자유 해석하는 동안 우리는뿐만 아니라 언론의 자유가 기록 아무것도 버 것을 발견,표시의 형태로 어떤 제스처 또는 표현,전자 매체,소셜 미디어.

언론에 대한 독립 전후 입법:

미디어의 기능과 인도의 독립 이전에 있었다 미디어의 부정적인 영향을 억제하기 위해 다양한 법률이 있습니다:

• 언론 규제법,1799:

  이 규정은 신문이 프린터,편집자 및 출판사의 이름과 주소를 인쇄하도록 의무화했습니다.

• 재갈 법,1857:

  이 법은 정부를 비판하는 경향이있는 경우 출판을 금지 할 수있는 권한을 정부에 부여했습니다

• 토착 언론 법,1878:

  이 법은 인도 언어로 인쇄 된 신문을 억제하는 영국의 힘을 주었다

• 인도 언론 법,1910:

  이 법은 그들이 어떤 불쾌한 문제를 인쇄하고 또한 불쾌한 자료를 압류하기 위해 경찰에 권한을 준 경우 몰수 될 수있는 보증금을 제출해야합니다 프레스의 소유자가 의무적으로합니다. 인도 독립 후 미디어는 자유를 부여 했다 하지만 합리적인 제한 물마루 헌법 및 법원 법의 경 멸로 다양 한 입법,이 명예와 판사와 그들의 판단의 존엄성을 유지 하기 위해 도입 되었다.

• 1956 년 청년(유해 출판)법:

  이 법은 젊은 독자들에게 영향을 미칠 문학의 이러한 유형의 출판을 금지하기 위해 도입되었다;

• 케이블 텔레비전 규제 법,1955:

  이 법은 케이블을 통해 도르 다르 샨 채널을 전송하기 위해 모든 케이블 사업자의 필수 등록을 제공합니다;

• 인도 법의 보도위원회,1965

  그것은 지배하고 주로 인쇄 및 전자 매체의 기능을 조절하는 법정 기관이다.

사법적 선언:

많은 경우에 본 대법원은 언론의 자유는 언론과 표현의 자유에 대한 권리의 기본권이라고 판결했다. 의 경우 브리 부샨 대 델리 주 1,인도에서 예술 아래 개최.19(1)(가)언론과 표현의 자유는 언론 인쇄 및 전자 매체의 자유와 언론과 표현의 자유의 권리에 영향을 미치는 것을 정식 적으로 포함한다.
로메쉬 타파르 대 마드라스 2 주의 경우,대법원은 언론의 자유 또는 언론의 자유가 정치적 논의 없이 모든 민주주의 조직의 토대를 마련하고,대중 정부의 적절한 기능을 위해 필요한 공교육은 불가능하다고 판결했다. 인도 익스프레스 신문 회사의 경우. v. 인도의 연합 3,인도의 대법원의 정의 벤 클라 트라 나는 언론의 자유는 민주주의의 적절한 기능에 필수적인 것을 물리게.
프린터의 경우(마이소르)(주). 4,인도 대법원은 언론의 자유가 기본권 아래 있지는 않지만 언론과 표현의 자유에 내재되어 있다고 주장했다. 라자 고팔 5 세 주 타밀 나두 5,대법원은 정부 나 공무원이 그러한 자료가 명예 훼손이 될 가능성이 있다는 자료를 지상에 게시 할 때 사전 구속을 부과 할 권한이 없다고 판결했습니다. 에 레:비제이 쿠마르 6,대법원은 언론의 자유의 범위를 민주적 형태의 민주적 형태의 정부의 필수 전제 조건으로 인식하고 그것을 민주 사회의 다른 모든 자유의 어머니로 간주했습니다.7

미디어,범죄 및 사회:

어떤 정당 또는 다른 큰 조직에 의해 주어진 유료 뉴스는 쉽게 실제 목표에서 미디어를 이탈하고 미디어가 세계에 거울이 되거나 눈을 뜨게 되는 것은 권력의 손에 꼭두각시가 된다. 따라서 미디어는 사람들을 위해,사람들에 의해,그리고 사람들에 의해,후원자를 위해,후원자와 후원자를 위해 일하게됩니다. 때때로 이 문제점은 매체 증거 법원의 판단의 앞에 누군가 유죄 매체 예심을 낳는다. 일반적으로 미디어는 실제 상황에 관계없이 자신의 말로 사회에서 수행되는 범죄를 설명합니다.
시나 보라 살인 사건에서 언론의 눈은 언론에 의해 완전히 비난받은 주요 피고인 인디 라니 무 케르 지의 개인적인 삶을 관통했다. 그녀의 개인적인 삶과 성격의 모든 측면은 미디어를 통한 공공 검사의 렌즈에 있었다.
최근 언론이 피의자에 대한 재판을 실시한 사례가 많았으며,정부의 판결이 통과되기 전에도 판결이 내려졌다.
언론의 개입으로 처벌받지 않은 일부 형사 사건은 프리야다르시니마투 사건,예시카 랄 사건,니티시 카타라 살인 사건 등이 있다.
아루시 탈와르 살인 사건의 경우 언론은 살인이 그녀의 부모 라제쉬 탈와르와 누푸르 탈와르에 의해 수행 된 판결을 가지고,그는 무죄했지만 미디어는 그에게 유죄를 입증했다.
제 200 회 법률위원회,언론 재판: 언론 자유 대 형사 소송법(법원 경멸 법 개정,1971)에 따라 공정한 재판,형사 소송에서 조사 및 재판에 체포 시간에서 피고인의 권리에 편견 아무것도보고에서 미디어를 금지하는 법을 권장하고있다.
2006 년 11 월 인도 사바르왈 전 대법원장은 언론 재판에 대한 그의 견해를 다음과 같이 표현했다:
법에 따르면 피고인은 법정에서 유죄가 입증될 때까지 무죄로 추정되며 공정한 재판을 받을 자격이 있다. 그래서,아무도 미리 판단 또는 하나의 경우를 편견 허용 할 수 없음을 요구하는 것은 합법적이다? 왜 판사는 여론에 의해 좌우되어야 하는가?
20 세기에 유명 유명인 지방 알부브클이 언론 재판에 의해 유죄가 입증되었지만 혼블 법정에서는 무죄로 판명되었지만 언론 재판에 의해 그의 모든 경력과 그의 명성은 모든 잘못된 언론 보도로 인해 그를 반대했다.
결론:
언론의 자유는 모든 민주주의 국가에서 항상 소중한 권리였으며 언론은 민주주의의 네 번째 기둥으로 올바르게 묘사되어 왔습니다. 미디어는 민주주의의 네 번째 기둥으로 간주 될 수 있으며 투명성이 없을 때까지 그리고 이 시대에 미디어는 매일 필요한 것으로 간주되기 때문에 미디어로 시작하여 소셜 미디어 또는 인쇄 매체 또는 전자 매체와 같은 것으로 끝납니다.
미주:

1. 에어 1950 사우스 캐롤라이나 129
2. 에어 1950 사우스 다코타 124
3. 에어 1986 사우스 다코타 515
4. (1994) 2 434
5. 공기 1995 사우스 캐롤라이나 264
6. (1996) 6 466
7. 같은 책.,파라 8
   글:씨.시반쉬 아그라 왈

   
   인증 번호:024091125283-27-820