Media: al patrulea pilon al democrației

ce diferență are pentru morți, orfani și fără adăpost, dacă distrugerea nebună este realizată sub numele de totalitarism sau în numele sfânt al libertății sau democrației? – Mahatma Gandhi
introducere și semnificație
democrația este descrisă ca guvernul de către popor, pentru popor sau este considerată a fi regula poporului prin reprezentanții lor aleși. Democrația este echilibrată de cei trei piloni ai democrației, și anume Executivul, Legislativul și sistemul judiciar, dar acum, în această epocă, democrația este aliniată spre al patrulea pilon, care este mass-media.
termenul Media: al patrulea pilon al democrației este inventat de Thomas Caryle.
meritul sistemului democratic este că oferă libertate de exprimare și un spațiu este dat fiecărui individ.
în timp ce mass-media este obișnuită să conștientizeze diverse activități sociale, politice și economice, mass-media este ca o oglindă a lumii care reflectă realitățile adevărate și dure ale lumii, deoarece mass-media este încredințată de toată lumea și oamenii au întotdeauna încredere în știrile reale și oneste. Mass-media are propria opinie, dar o pot publica în editorialele lor, unde publicul o poate evalua.
scopul principal al mass-media este de a oferi știri exacte tuturor tipurilor de opinii în fața oamenilor, dar adevărul nu este întotdeauna arătat de mass-media care suferă oamenilor și, în cele din urmă, pierde democrația. Mass-media a primit un număr de contracte care implică transferul de acțiuni între mass-media și companiile non-media și care rezultă pentru a arăta știrile deghizate, acest lucru poate fi numit sindromul de știri plătite.
India este cea mai mare piață din lumea mass-media și în al patrulea pilon al democrației, cu peste 82237 de ziare și peste 900 de canale de știri televizate care rulează în toată India în diferite limbi, iar aceste numere sunt încă numărate zi de zi, acum-o zi, în ciuda acestor platforme de social media, există și Facebook, WhatsApp, Twitter și multe altele, în principal acestea sunt înclinate spre afișarea divertismentului, a politicii sau a publicității corporative.
mass-media poate fi considerată ca arma cu două fețe ca o mass-media responsabilă și o mass-media inexplicabilă, unde pot ridica națiunea la înălțimi oferind un sprijin puternic și poate provoca distrugerea națiunii.
pentru ca o țară democratică să-și opereze sistemul la întregul său potențial, participarea publicului este imperativă, care are nevoie succesiv de circulația informațiilor către masă sau numărul de persoane ,sau aceasta se numește mass-media.

Constituția Și Mass-Media:

publicul este influențat în cea mai mare parte de mass-media ,joacă un rol important în formarea și demascarea guvernului ,astfel că nu ar fi greșit să spunem că mass-media joacă un rol foarte important în formarea guvernului și influențează societatea, mass-media este controlată de diverse legi și reglementări.
articolul 19 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice prevede dreptul la libertatea de exprimare, că orice persoană are dreptul de a avea opinii fără interferențe și libertatea de a căuta, primi și transmite informații și idei de orice fel, indiferent de frontiere, fie oral ,în scris sau tipărit, sub formă de artă, fie prin orice alt mijloc de comunicare ales de el.
Legile mass-media sunt ca Constituția Indiei, ceea ce înseamnă că sunt rigide și flexibile în același timp. Articolul 19 alineatul(1) litera (A) din Constituția indiană este cel mai mare sprijin pentru mass-media, deoarece oferă dreptul la libertatea de exprimare și de exprimare, care sunt urmate de articolul 19 alineatul (2) care oferă unele restricții rezonabile și afirmă ca:
nimic din sub-clauza (a) din clauza (1) nu va afecta funcționarea oricărei legi existente sau nu va împiedica statul să adopte vreo lege, în măsura în care o astfel de lege impune restricții rezonabile asupra exercitării dreptului conferit de sub-clauza menționată în interesul suveranității și integrității Indiei, al Securității Statului ,al relațiilor de prietenie cu statele străine, al ordinii publice, al decenței sau al moralității sau în legătură cu disprețul instanței, defăimarea sau incitarea la o infracțiune.
Media este piatra acre a democrației, în special a unei economii foarte mixte. Dar conform Constituției americane, Congresul nu va face nicio lege care să reducă libertatea de exprimare sau a presei. 19(1)(a) în mod expres , dar în timp ce interpretarea liberală a articolului am constatat că nu numai libertatea presei bur tot ceea ce este scris, orice gest sau reprezentare sub formă de indicație, mass-media electronice, social media.

Legislațiile Pre Și Post Independență Privind Mass-Media:

există diverse legi cu privire la funcționarea mass-media și pentru a reduce efectul negativ al mass – media care au fost acolo înainte de independența indiană sunt:

• the Press Regulation Act, 1799:

  acest regulament a făcut obligatoriu ca ziarele să tipărească numele și adresele Tipografilor, editorilor și editorilor.

• Legea Gagging, 1857:

  acest act a dat puterea guvernului de a interzice publicarea dacă are tendința de a critica guvernul

• Legea Presei vernaculare, 1878:

  acest act a dat puterea britanică de a reduce Ziarul care a fost tipărit în limbi indiene

• Legea Presei indiene, 1910:

  acest act face obligatoriu ca proprietarul preselor să solicite depunerea depozitelor de garanție, care pot fi reținute dacă tipăresc orice materie inacceptabilă și, de asemenea, a dat puterile poliției să confiște orice material inacceptabil. După independența indiană, mass-media a primit libertatea, dar cu restricții rezonabile prin Constituție și diverse legislații care sunt ca Legea privind disprețul instanței, aceasta a fost introdusă pentru a menține onoarea și demnitatea judecătorilor și a hotărârilor lor.

• Legea privind tinerii (publicarea dăunătoare), 1956:

  această lege a fost introdusă pentru a interzice publicarea oricărui astfel de tip de literatură care va afecta tinerii cititori;

• Legea privind Reglementarea televiziunii prin cablu, 1955:

  acest act prevede înregistrarea obligatorie a tuturor operatorilor de cablu, pentru a transmite canalele Doordaarshan prin cablu;

• Legea Consiliului de presă din India, 1965

  este un organism statutar care guvernează și reglementează funcțiile mass-media tipărite și electronice.

pronunțarea judiciară:

onorabila Curte Supremă în numeroasele cazuri a decis că libertatea presei este un drept fundamental acoperit de dreptul la libertatea de exprimare și de exprimare. În cazul Brij Bhushan împotriva statului Delhi 1, a susținut că în India în temeiul Art.19(1) (a) libertatea de exprimare și de exprimare include în mod autoritar libertatea presei tipărite și a mijloacelor de informare în masă electronice care afectează dreptul la libertatea de exprimare și de exprimare.
și în cazul Romesh Thapar împotriva statului Madras 2, Curtea Supremă a considerat că libertatea de exprimare sau libertatea presei pune bazele întregii organizații democratice fără discuții politice, nu este posibilă educația publică necesară pentru buna funcționare a Guvernului popular. În cazul ziarului India Express Ltd. v. Uniunea Indiei 3, Justiția Venklatrana a Curții Supreme a Indiei a apreciat că libertatea presei este esențială pentru buna funcționare a democrației.
în cazul imprimantelor (Mysore) Ltd. V. asistent ofițer comercial comercial 4, Curtea Supremă a Indiei a considerat că, deși libertatea presei nu se află sub dreptul Fundamental, ci este implicită în libertatea de exprimare și exprimare. În R. Rajagopal v. Statul Tamil Nadu5, Curtea Supremă a considerat că nici Guvernul, nici oficialii nu aveau Autoritatea de a impune o restricție prealabilă la publicarea unui material pe motiv că un astfel de material era probabil să le defăimeze. În Re: Vijay Kumar6, Curtea Supremă a recunoscut sfera libertății presei ca o condiție esențială a unei forme democratice de formă democratică de guvernare și a considerat-o ca mama tuturor celorlalte libertăți din societatea democratică.7

Mass-Media, Criminalitatea Și Societatea:

știrile plătite care sunt date de orice partid politic sau orice altă organizație mare deviază cu ușurință mass-media de la obiectivul real și mass-media fiind oglinda lumii sau deschizându-și ochii, devine o marionetă în mâna puterilor. Prin urmare ,mass-media care lucrează pentru oameni, de către oameni și de oameni devin pentru sponsor, de către sponsor și de sponsor. Uneori, aceste probleme dau naștere proceselor mass-media în care mass-media dovedesc pe cineva vinovat înainte de hotărârea instanței. În general, mass-media descrie criminalitatea care se face în societate în propriile lor cuvinte, indiferent de situația reală.
în cazul crimei Sheena Bohra, ochii mass-media au străpuns viața personală a principalului acuzat Indirani Mukherjee, care a fost pe deplin acuzat de mass-media. Fiecare aspect al vieții și caracterului ei personal a fost în lentile publice de examinare prin intermediul mass-media.
în ultima vreme au existat numeroase cazuri în care mass-media a efectuat procese ale unui acuzat și au fost verdict chiar înainte de hotărârea adoptată de guvern.
unele cazuri penale care ar fi rămas nepedepsite, dar pentru intervenția mass-media sunt cazul Priyadarshni Mattoo și cazul Jesica Lal, cazul de crimă Nitish Katara și multe altele.
în cazul cazului de crimă Arushi Talwar, mass-media a verdict că uciderea a fost făcută de părinții ei Rajesh Talwar și Nupur Talwar, el nu a fost vinovat, dar mass-media l-au dovedit vinovat.
Comisia de Drept în raportul său 200, proces de mass-Media: Libertatea de exprimare versus un proces echitabil în cadrul procedurii penale (amendamentul la Legea privind disprețul instanțelor, 1971) , a recomandat o lege care să interzică mass-media să raporteze orice prejudiciază drepturile acuzatului din timp până la arestare până la anchetă și proces în cadrul procedurilor penale.
în noiembrie 2006 , fostul judecător șef al Indiei Y K Sabharwal și-a exprimat opiniile cu privire la procesele media ca:
conform Legii, un acuzat este presupus a fi nevinovat până la dovedirea vinovăției în instanța de judecată și are dreptul la un proces echitabil. Deci, este legitim să cerem ca nimănui să nu i se permită să prejudicieze sau să prejudicieze cazul? De ce ar trebui judecătorii să fie influențați de opinia publică?
în secolul 20, în cazul în care o celebritate celebru gras Arbuvckle a fost dovedit vinovat de proces mass-media, dar el a fost dovedit nevinovat de instanță Honon’ble, dar din cauza procesului mass-media întreaga sa carieră și reputația lui a fost împotriva lui din cauza tuturor acoperire mass-media greșit.
concluzie:
Libertatea Presei a fost întotdeauna un drept prețuit în toate țările democratice, iar presa a fost descrisă pe bună dreptate drept al patrulea pilon al democrației. Mass-media poate fi privită ca al patrulea pilon al democrației până când și cu excepția cazului în care transparența va exista și în această eră mass-media este considerată ca fiind necesitatea zilnică, deoarece ziua începe cu mass-media și se termină cu aceeași, indiferent dacă este social media sau presa scrisă sau mass-media electronică.
note finale:

1. AIR 1950 SC 129
2. AIR 1950 SC 124
3. AIR 1986 SC 515
4. (1994) 2 SCC 434
5. AIR 1995 SC 264
6. (1996) 6 SCC 466
7. Ibidem., pentru 8
   scris de: dl.Shivansh Agrawal

   
   număr de autentificare: AG024091125283-27-820