Médias: Quatrième Pilier de la démocratie
Quelle différence cela fait-il pour les morts, les orphelins et les sans-abri, que la destruction folle soit opérée au nom du totalitarisme ou au nom saint de la liberté ou de la démocratie? – Mahatma Gandhi
Introduction Et Signification
La démocratie est décrite comme le gouvernement par le peuple, pour le peuple ou elle est considérée comme le gouvernement du peuple à travers ses représentants élus. La démocratie est équilibrée par les trois piliers de la Démocratie, à savoir l’Exécutif, Le Législatif et le Judiciaire, mais à cette époque, la démocratie est alignée sur le quatrième pilier qu’est les médias.
Le terme Médias: Quatrième Pilier de la démocratie est inventé par Thomas Caryle.
Le mérite du système démocratique est qu’il donne la liberté d’expression et qu’un espace est donné à chaque individu.
Alors que les médias ont l’habitude de prendre conscience de diverses activités sociales, politiques et économiques, les médias sont comme un miroir du monde qui reflète les réalités vraies et dures du monde, car les médias font confiance à tous et les gens font toujours confiance aux nouvelles réelles et honnêtes. Les médias ont leur propre opinion, mais ils peuvent la publier dans leurs éditoriaux où le public peut l’évaluer.
Le but principal des médias est de fournir les nouvelles exactes à tous les types de points de vue devant les gens, mais la vérité n’est pas toujours montrée par les médias qui souffrent et qui, enfin, perdent la démocratie. Les médias ont reçu un certain nombre de contrats impliquant le transfert d’actions entre les médias et les sociétés non médiatiques et qui ont pour résultat de montrer les nouvelles déguisées, ce que l’on peut appeler le syndrome des nouvelles payantes.
L’Inde est le plus grand marché du monde des médias et le quatrième pilier de la démocratie avec plus de 82237 journaux et plus de 900 chaînes d’information télévisées diffusées dans toute l’Inde dans différentes langues et ces chiffres comptent encore jour après jour, aujourd’hui, malgré ces plateformes de médias sociaux, il y en a également, à savoir Facebook, WhatsApp, Twitter et bien d’autres, principalement ceux-ci sont enclins à montrer le Divertissement, la politique ou la publicité d’entreprise.
Les médias peuvent être considérés comme l’arme à double face en tant que Médias Responsables et Non responsables où ils peuvent élever la nation vers les sommets en fournissant un soutien solide et cela peut causer la destruction de la nation.
Pour qu’un pays démocratique exploite son système à son plein potentiel, la participation du public est impérative, qui a besoin successivement de la circulation de l’information vers la masse ou le nombre de personnes, ou c’est ce qu’on appelle les médias de masse.
Constitution Et Médias:
Le public est principalement influencé par les médias, ils jouent un rôle important dans la constitution et la démobilisation du gouvernement, donc il ne serait pas faux de dire que les médias jouent un rôle très important dans la constitution du gouvernement et qu’ils influencent la société, les médias sont contrôlés par diverses lois et réglementations.
L’article 19 du Pacte International relatif aux Droits Civils et politiques énonce le droit à la liberté d’expression, selon lequel toute personne a le droit d’avoir des opinions sans ingérence et la liberté de rechercher, de recevoir et de diffuser des informations et des idées de toutes sortes, sans distinction de frontières, soit oralement, par écrit ou sous forme imprimée, sous forme artistique ou par tout autre moyen de son choix.
Les lois sur les médias sont comme la Constitution de l’Inde, ce qui signifie qu’elles sont à la fois rigides et flexibles. L’article 19(1) (a) de la Constitution indienne est le plus grand soutien aux médias car il prévoit le droit à la liberté d’expression et d’expression qui est suivi de l’article 19(2) qui prévoit certaines restrictions raisonnables et stipule que:
Aucune disposition de l’alinéa a) de l’alinéa 1) n’affecte l’application d’une loi existante ou n’empêche l’État de faire une loi, dans la mesure où cette loi impose des restrictions raisonnables à l’exercice du droit conféré par ladite sous-clause dans l’intérêt de la souveraineté et de l’intégrité de l’Inde, de la sécurité de l’État, des relations amicales avec des États étrangers, de l’ordre public, de la décence ou de la moralité, ou en relation avec l’outrage au tribunal, la diffamation ou l’incitation à une infraction.
Les médias sont la pierre angulaire de la démocratie, en particulier d’une économie fortement mixte. Mais selon la Constitution américaine, le Congrès ne doit adopter aucune loi restreignant la liberté d’expression ou de la presse. Si nous respectons les dispositions de la Constitution américaine et indienne, le mot liberté de la presse n’est pas mentionné expressément dans l’art.19(1) (a) expressément, mais bien que l’interprétation libérale de l’article nous a permis de constater que non seulement la liberté de la presse couvre tout ce qui est écrit, tout geste ou représentation sous forme d’indication, les médias électroniques, les médias sociaux.
Législations Sur Les Médias Avant Et Après L’Indépendance:
Il existe différentes lois concernant le fonctionnement des médias et pour limiter l’effet négatif des médias qui étaient là avant l’indépendance indienne sont:
-
La Loi de 1799 sur la réglementation de la presse :
Ce règlement a rendu obligatoire l’impression par les journaux du nom et des adresses des imprimeurs, des éditeurs et des éditeurs.
-
La Loi sur le bâillon, 1857 :
Cette loi donnait au gouvernement le pouvoir d’interdire la publication s’il avait tendance à critiquer le gouvernement
-
Loi sur la presse vernaculaire de 1878:
Cette loi donne aux Britanniques le pouvoir de freiner les journaux imprimés en langues indiennes
-
La Loi sur la presse indienne, 1910:
Cette loi rend obligatoire pour le propriétaire des presses l’obligation de présenter des dépôts de garantie, qui peuvent être confisqués s’ils impriment tout objet répréhensible et elle donne également le pouvoir à la police de saisir tout matériel répréhensible. Après l’indépendance de l’Inde, les médias ont reçu la liberté, mais avec des restrictions raisonnables au travers de la Constitution et de diverses lois qui sont comme la Loi sur l’outrage au tribunal, Ceci a été introduit afin de maintenir l’honneur et la dignité des juges et de leurs jugements.
-
Loi de 1956 sur la publication préjudiciable des jeunes :
Cette loi a été introduite pour interdire la publication de tout type de littérature qui affecterait les jeunes lecteurs;
-
Loi de 1955 sur la réglementation de la télévision par câble:
Cette loi prévoit l’enregistrement obligatoire de tous les câblo-opérateurs, pour transmettre les chaînes Doordaarshan via le câble;
-
Loi de 1965 sur le Conseil de la presse de l’Inde
C’est un organe statutaire chargé de régir et de réglementer les fonctions des médias principalement imprimés et électroniques.
Décision judiciaire:
Dans de nombreuses affaires, la Cour suprême a statué que la liberté de la presse est un droit fondamental couvert par le droit à la liberté d’expression et d’expression. Dans l’affaire Brij Bhushan c. État de Delhi 1, a conclu qu’en Inde, en vertu de l’art.19(1)(a) la liberté d’expression et d’expression inclut de manière autoritaire la liberté de la presse écrite et des médias électroniques et affecte le droit à la liberté d’expression et d’expression.
Et dans l’affaire Romesh Thapar c. État de Madras 2, la Cour suprême a jugé que la liberté d’expression ou la liberté de la presse jetaient les bases de toute l’organisation démocratique sans discussion politique, aucune éducation publique n’est possible, nécessaire au bon fonctionnement du gouvernement populaire. Dans le cas de India Express Newspaper Ltd. v. Union de l’Inde 3, le juge Venklatrana de la Cour suprême de l’Inde a déclaré que la liberté de la presse est essentielle au bon fonctionnement de la démocratie.
Dans le cas des imprimantes (Mysore) Ltd. v. Agent commercial adjoint 4, la Cour suprême de l’Inde a jugé que, bien que la liberté de la presse ne soit pas un droit fondamental, elle est implicite dans la liberté de parole et d’expression. Dans l’affaire R. Rajagopal c. Dans l’État du Tamil Nadu5, la Cour suprême a estimé que ni le gouvernement ni les fonctionnaires n’avaient le pouvoir d’imposer une restriction préalable à la publication d’un document au motif qu’un tel document était susceptible d’être diffamatoire à leur égard. Dans Re:Vijay Kumar6, la Cour suprême a reconnu l’étendue de la liberté de la presse comme une condition essentielle d’une forme démocratique de gouvernement démocratique et l’a considérée comme la mère de toutes les autres libertés dans la société démocratique.7
Médias, Criminalité Et Société:
Les nouvelles payantes qui sont données par n’importe quel parti politique ou toute autre grande organisation dévient facilement les médias de l’objectif réel et les médias étant le miroir du monde ou un révélateur, deviennent une marionnette dans la main des pouvoirs. C’est pourquoi les médias qui travaillent pour le peuple, par le peuple et du peuple deviennent pour le sponsor, par le sponsor et du sponsor. Parfois, ces questions donnent naissance à des procès médiatiques dans lesquels les médias prouvent la culpabilité d’une personne avant le jugement du tribunal. En général, les médias décrivent les crimes commis dans la société avec leurs propres mots, quelle que soit la situation réelle.
Dans l’affaire du meurtre de Sheena Bohra, les yeux des médias ont transpercé la vie personnelle du principal accusé Indirani Mukherjee qui a été pleinement accusé par les médias. Tous les aspects de sa vie personnelle et de son caractère étaient examinés publiquement par les médias.
Ces derniers temps, il y a eu de nombreux cas dans lesquels les médias ont mené des procès d’un accusé et ils avaient été condamnés avant même le jugement rendu par le gouvernement.
Certaines affaires pénales qui seraient restées impunies sans l’intervention des médias sont l’affaire Priyadarshni Mattoo et l’affaire Jesica Lal, l’affaire du meurtre de Nitish Katara et bien d’autres.
Dans l’affaire du meurtre d’Arushi Talwar, les médias ont déclaré que le meurtre avait été commis par ses parents Rajesh Talwar et Nupur Talwar, il n’était pas coupable, mais les médias l’ont prouvé coupable.
La Commission du droit dans son 200e rapport, Procès par les médias: La liberté d’expression contre un procès équitable Dans le cadre de la procédure pénale (Amendement à la Loi de 1971 sur l’outrage aux tribunaux), a recommandé une loi interdisant aux médias de rapporter tout ce qui porte atteinte aux droits de l’accusé, de l’arrestation à l’enquête et au procès dans le cadre d’une procédure pénale.
En novembre 2006, l’ancien juge en chef de l’Inde Y K Sabharwal a exprimé son point de vue sur les procès des médias comme suit:
Selon la loi, un accusé est présumé innocent jusqu’à ce que sa culpabilité soit prouvée devant un tribunal, et a droit à un procès équitable. Il est donc légitime d’exiger que personne ne puisse préjuger ou préjuger de son cas? Pourquoi les juges devraient-ils être influencés par l’opinion publique?
Au 20ème siècle où un célèbre Arbuvckle gras de célébrité a été prouvé coupable par le procès médiatique mais il a été prouvé non coupable par le Tribunal honorable mais en raison du procès médiatique toute sa carrière et sa réputation étaient contre lui en raison de toute la mauvaise couverture médiatique.
Conclusion:
La liberté de la presse a toujours été un droit chéri dans tous les pays démocratiques et la presse a été décrite à juste titre comme le Quatrième Pilier de la démocratie. Les médias peuvent être considérés comme le quatrième pilier de la démocratie jusqu’à et à moins que la transparence ne soit là et à cette époque, les médias sont considérés comme la nécessité quotidienne car la journée commence avec les médias et se termine avec les mêmes médias sociaux ou médias imprimés ou électroniques.
Notes de fin:
- AIR 1950 SC 129
- AIR 1950 SC 124
- AIR 1986 SC 515
- (1994) 2 CCN 434
- AIR 1995 SC 264
- (1996) 6 CSC 466
- Ibid., para 8
Rédigé Par : M.Shivansh Agrawal
Numéro d’authentification: AG024091125283-27-820
Leave a Reply