hogyan kell használni a” melyik “- et a GMAT-on!

megjegyzés: a GMAT-on a” melyik vs.hogy ” – ról a GMAT-on olvashat! lásd ezt a bejegyzést. Itt, amelynek különféle felhasználásaira összpontosítok.

kezdeni, amelyet vessző után használnak egy nem alapvető (más néven nem korlátozó) záradék elindításához-vagyis egy olyan záradékhoz, amely eltávolítható egy mondatból anélkül, hogy megzavarná annak alapvető nyelvtani szerkezetét.

ez a típusú záradék beilleszthető egy mondat közepére, két vessző közé:

helyes: Az enantiornithes néven ismert madárcsoport, amely a kréta időszak végén a dinoszauruszokkal együtt kihalt, elsősorban a Mianmar északi részén, a Hukawng-völgyben lakott.

a mondat végére is beilleszthető, vessző után is:

az észak-mianmari hukawng-völgyben bányászott burmai borostyánlelőhelyek a kréta időszak legnagyobb állat – és növényvilágát tartalmazzák, amely 145,5-65,5 millió évvel ezelőtt tartott.

amikor mindkét mondatból eltávolítják a “melyik” tagmondatokat, a mondatoknak még mindig nyelvtani értelme van.

helyes: az enantiornithes néven ismert madárcsoport elsősorban a Mianmar északi részén található Hukawng-völgyben lakott.

helyes: az észak-mianmari Hukawng-völgyben bányászott burmai borostyánlelőhelyek a kréta időszak legnagyobb állat-és növényvilágát tartalmazzák.

most általános szabályként, amelynek a közvetlenül megelőző főnévre (az előzményre vagy a referensre) kell utalnia. Ezt néha “melyik érintés” szabálynak nevezik.

miért kell követnie a főnevet, amelyre utal? Mivel a kezdőmondatok módosítók (leíró kifejezések), a logika kedvéért a módosítókat az általuk módosított főnevek vagy kifejezések mellé kell helyezni.

például vessen egy pillantást erre a mondatra:

az észak-mianmari hukawng-völgyben bányászott burmai borostyánlelőhelyek a kréta időszak legnagyobb állat – és növényvilágát tartalmazzák, amely 145,5-65,5 millió évvel ezelőtt tartott.

itt, amely 145,5-65,5 millió évvel ezelőtt tartott, logikusan a kréta időszakra utal.

ha ez logikusan nem az azt megelőző főnévre utal, hanem inkább egy másik főnévre a mondatban, akkor egy helytelen módosító jön létre.

helytelen: az észak-mianmari Hukawng-völgyben bányászott, a krétakori burmai borostyánlelőhelyek tartalmazzák az állati és növényi élet legnagyobb változatosságát, amely 145,5-65,5 millió évvel ezelőtt tartott.

logikusan a növényi és állati élet legnagyobb változatossága nem 145,5-65,5 millió évvel ezelőtt volt-de a mondat szó szerint erre utal. A mondat rögzítéséhez a krétakori időszakot a megkezdett záradék mellett kell elhelyezni.

a mindennapi írásban, amelyet gyakran használnak olyan főnevekre is, amelyeket a mondatokban nem említenek kifejezetten. Lényegében, melyik szót használják egész ötletekre-a főnév csupán hallgatólagos. A GMAT-on ez a használat helytelen.

helytelen: A repülő tollak jelenléte egy csecsemő madár nemrégiben felfedezett kövületén megerősíti azt az elképzelést, hogy egyes ősi madárfajok repülhetnek, amikor kikeltek, ami kevésbé függ a szülői gondozástól, mint a legtöbb modern madár.

ebben az esetben, amelyet nem előz meg egy főnév. Bár a mondat szándékolt jelentése elég világos, a GMAT szabványai szerint nem elfogadható, mert technikailag néhány ősi madárfaj repülési képességére utal, amikor kikeltek, de ez a főnév valójában nem jelenik meg. A mondat kijavításához meg kell adni a főnevet.

helyes: a repülő tollak jelenléte egy csecsemőmadár nemrégiben felfedezett kövületén megerősíti azt az elképzelést, hogy egyes ősi madárfajok repülhetnek, amikor kikeltek, ez a képesség kevésbé függ a szülői gondozástól, mint a legtöbb modern madár.

egy másik gyakori korrekció magában foglalja a vessző (ige-forma) elhelyezését a vessző után:

helyes: A repülő tollak jelenléte egy csecsemő madár nemrégiben felfedezett kövületén megerősíti azt az elképzelést, hogy egyes ősi madárfajok repülhetnek, amikor kikeltek, így kevésbé függenek a szülői gondozástól, mint a legtöbb modern madár.

ne feledje, hogy ez egy rendkívül gyakori hiba a GMAT-on, amely a hivatalos útmutatóban számos rossz válaszban jelenik meg.

most van egy helyzet, amelyben a dolgok kissé kétértelműbbé válnak. Ez magában foglalja a főnévi kifejezéseket-általában egy főnevet, amelyet elöljárószó követ. Ilyen esetekben néha elfogadható, ha az említett főnév nem jelenik meg közvetlenül előtte.

helyes: Amerika legkorábbi összetett civilizációi közé tartozott a Mexikói Olmec kultúra, amely i. e. 1500 körül virágzott az öböl partján.

ha úgy döntesz, hogy csak a főnév előtt, amely előtt, ez a mondat nem igazán értelme. Feltehetően az Olmeci kultúra virágzott az öböl partján, nem Mexikó, I. E. 1500 körül. De a “melyik” szabály értelmezése kissé túl szó szerinti.

valójában a mondat tervezett jelentése világos. A Mexikó főnév a teljes referenst alkotó elöljárószó része: Mexikó Olmec kultúrája. Ennek eredményeként elfogadható, ha a technikai referenstől eltérő főnév megelőzi azt.

végső soron ezeket a konstrukciókat eseti alapon kell figyelembe venni. A GMAC-t jobban érdekli az a képesség, hogy azonosítsa a legértelmesebb válaszokat, mint az, hogy mindig arra kényszerítse Önt, hogy a lehető legszorosabb módon alkalmazza a szabályokat. Néhány kérdés a nyelvtan és a stílus határán helyezkedik el, és toleranciát kell kialakítania az olyan konstrukciók számára, amelyek nem 100% – ban egyértelműek. Ez kihívást jelenthet, különösen, ha nem angol anyanyelvű; azonban, ha időt szán arra, hogy megálljon és elgondolkodjon azon, amit valójában mondanak, ésszerű esély van arra, hogy megtalálja az utat a válaszhoz.

Leave a Reply